在借贷纠纷中，若备注为“入股金”，其法律性质及计算方式需结合具体证据和交易目的综合判断，核心结论如下：

1. 若实际为借贷关系，备注“入股金”不影响本金及利息的认定

   • 法律逻辑：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若双方真实意思表示为借贷（如约定了还款期限、利息等），即使备注“入股金”，仍应认定为借款，本金按实际出借金额计算，利息按约定或法定标准（如LPR四倍）计算。
     
   • 关键证据：需提供转账记录、借条、聊天记录等证明双方存在借贷合意，且“入股金”仅为名义上的备注。
     

2. 若实际为股权投资关系，需按公司法规则计算权益

   • 法律逻辑：若双方真实意图是共同出资设立公司或参与增资扩股，则“入股金”应认定为股权投资。此时需根据公司章程、股东协议等文件确定股权比例、分红规则等，纠纷可能涉及股东资格确认、利润分配等，而非简单的本金返还。
     
   • 关键证据：需提供公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等证明股权关系，且无借贷合意的证据（如无还款期限、利息约定）。
     

3. 若存在“名为入股、实为借贷”的情形，需通过证据穿透交易本质

   • 法律逻辑：司法实践中，若双方约定“固定收益”“到期回购”“不承担经营风险”等条款，即使形式上为股权投资，也可能被认定为借贷关系（参考《民间借贷司法解释》第二十三条）。此时本金按实际出资计算，利息按约定或法定标准处理。
     
   • 关键证据：需重点审查合同条款（如是否约定保底收益、回购义务）、实际履行情况（如是否参与公司管理、承担亏损）等。
     

实务建议：

• 若您主张借贷关系，需尽快固定证据（如补充借条、明确还款计划），避免因“入股金”备注导致法律关系混淆；
  
• 若您主张股权投资，需确保公司章程、股东协议等文件完善，并保留实际行使股东权利的证据（如参与决策、分红记录）；
  
• 纠纷解决前，建议暂缓进一步出资或转让股权，防止损失扩大。
  

如有具体证据或交易细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析法律风险及应对策略。