结论：借条上写外号且身份证写错，但按了指印，一般不会直接构成诈骗罪，但可能影响借条的法律效力及后续维权。是否构成诈骗，需结合是否存在非法占有目的、是否实施欺骗行为等综合判断。以下从刑事诈骗认定和民事借条效力两个角度详细分析：
一、从刑事诈骗罪的认定角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在判断借条上写外号、身份证写错是否构成诈骗时，需重点考察以下几点：
- 是否存在非法占有目的：
- 若借款人从借款之初就无还款意愿，通过写外号、故意写错身份证等方式逃避法律责任，可能被认定为具有非法占有目的。
- 若借款人因疏忽写错信息，但有还款意愿和能力，一般不构成非法占有目的。
- 是否实施欺骗行为：
- 写外号、身份证写错本身不一定是欺骗行为，需结合其他情节判断。例如，若借款人故意提供虚假身份信息，使出借人无法找到其本人，可能被认定为欺骗行为。
- 若借款人按了指印，表明其认可借条内容，此时写错信息更可能是疏忽，而非故意欺骗。
- 是否造成实际损失：
- 诈骗罪的成立需以出借人实际遭受财产损失为前提。若借款人最终还款，即使借条信息有误，也不构成诈骗。
案例参考：
曾有类似案件中，借款人因文化程度低，在借条上写了外号且身份证号码写错，但按了指印。后因生意失败未能按时还款，出借人起诉至法院。法院审理认为，借款人无非法占有目的，且按了指印表明其认可借款事实，最终未认定诈骗罪，而是按民事纠纷处理。
二、从民事借条效力的角度
即使不构成诈骗罪，借条信息错误仍可能影响其法律效力及后续维权：
- 借条的效力：
- 根据《民法典》相关规定，借条需具备借款人真实身份信息、借款金额、还款期限等要素才具有法律效力。若身份证写错，可能导致借条主体不明确，影响其效力。
- 但按了指印可视为借款人对借条内容的认可，在一定程度上可弥补信息错误的缺陷。法院在审理时，会结合其他证据（如转账记录、证人证言等）综合判断借款事实。
- 后续维权建议：
- 收集证据：除借条外，尽量收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明借款事实及借款人身份。
- 协商补充：可与借款人协商，要求其出具书面说明，确认借条中的外号即为其本人，并补充正确身份证信息。
- 起诉维权：若协商无果，可向法院起诉。起诉时需提供借款人可能的其他身份信息（如住址、联系方式等），以便法院送达法律文书。
三、特殊情况：若构成“套路贷”等诈骗犯罪
若借款人以非法占有为目的，通过写外号、身份证写错等方式，配合其他虚假手段（如虚增债务、制造资金走账流水等），骗取出借人财物，可能构成“套路贷”等诈骗犯罪。此时，需结合具体情节，由公安机关立案侦查。
总结建议：
- 若您是出借人，发现借条信息错误后，应及时与借款人沟通，补充正确信息，并保留相关证据。
- 若您是借款人，因疏忽写错信息，应主动向出借人说明情况，避免被误认为诈骗。
- 若涉及大额借款或存在其他可疑情节，建议咨询专业律师，评估法律风险。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。