“断水断粮投降”这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需结合行为发生的背景、目的及造成的后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 战争或武装冲突背景：

   • 在战争或武装冲突中，断水断粮作为一种战术手段，其合法性取决于是否遵守国际法和战争法的相关规定。例如，根据《日内瓦公约》及其附加议定书，对平民和战俘的断水断粮行为是被严格禁止的，这被视为战争罪或危害人类罪。
   • 如果投降是由于断水断粮等不人道手段导致的，那么实施这些手段的一方可能面临国际法的制裁。然而，投降行为本身，即停止抵抗并接受对方控制，并不构成违法。

2. 非战争或武装冲突背景：

   • 在日常生活中或非战争状态下，断水断粮通常不涉及法律问题，除非这些行为是出于恶意、报复或非法目的，且对他人造成了实际损害。例如，如果某人故意断水断粮以迫使他人投降或屈服，且这种行为导致了他人健康受损或生命危险，那么该行为可能构成虐待、故意伤害或其他相关犯罪。
   • 在这种情况下，“投降”可能并非法律上的术语，而是描述了一种因断水断粮而被迫屈服的状态。如果这种状态是由于他人的违法行为导致的，那么受害者有权寻求法律救济，如报警、提起民事诉讼等。

3. 投降后的法律后果：

   • 投降行为本身通常不产生法律后果，除非投降者因此获得了某种法律上的利益或避免了某种法律责任。然而，在投降后，投降者可能需要遵守一定的法律义务，如配合调查、接受审判等。
   • 如果投降者之前实施了违法行为，投降并不免除其法律责任。投降可能被视为一种认罪态度或悔过表现，但在法律上，这并不等同于免除刑罚或减轻处罚的唯一依据。

建议：

• 在任何情况下，断水断粮都不应被视为一种合法的手段来迫使他人投降或屈服。
• 如果面临断水断粮等困境，应尽快寻求法律援助或相关机构的帮助，以保护自己的合法权益。
• 如果因他人的断水断粮行为而受到损害，应及时报警并保留相关证据，以便后续追究法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。