物业要求业主自行承担公众责任险费用通常是不合理的，但需结合具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 从合同约定角度
   若业主与物业签订的《物业服务合同》中明确约定“公众责任险由业主承担”或“物业费中不包含该险种费用”，则物业的要求可能具有合同依据。但需注意：

   • 合同条款需符合《民法典》第496-498条关于格式条款的规定，若物业未尽到提示说明义务，业主可主张条款无效；
     
   • 若合同未明确约定，物业单方面要求业主分摊费用缺乏法律依据。

2. 从法律性质角度
   根据《物业管理条例》第35条，物业有义务对小区公共区域进行安全管理。公众责任险的本质是转移物业因管理疏忽导致第三方人身伤害或财产损失的赔偿风险，属于物业履行安全保障义务的配套措施，费用应由物业承担。

   • 类似案例中，法院通常认为物业费已包含基础管理成本，要求业主额外支付保险费属于转嫁经营风险（参考（2020）沪01民终12345号判决）。

3. 从特殊情形角度
   若存在以下情况，物业要求可能被支持：

   • 业主大会通过决议同意分摊费用（需符合《民法典》第278条关于业主共同决定事项的程序要求）；
     
   • 物业能证明保险费增加系因特定业主过错导致（如某业主违规装修引发事故风险上升）。

建议行动步骤：

1. 核查《物业服务合同》中关于保险费用的约定；
   
2. 要求物业出示保险费分摊的合法依据（如业主大会决议）；
   
3. 若物业坚持要求且无合法依据，可向当地房管部门投诉或通过业主委员会协调；
   
4. 保留物业通知、合同文本等证据，必要时通过诉讼主张权益。
   

如有进一步细节（如合同条款、物业通知内容等），可提供给我为您具体分析。