液化气站合并是否构成垄断，需根据具体情况判断，若合并行为违反反垄断法相关规定，则构成非法垄断。以下从多个角度进行分析：
一、垄断行为的法律定义
根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断行为主要包括以下几种情形：
- 经营者达成垄断协议：即经营者之间通过协议、决议或其他协同行为，排除、限制竞争的行为。
- 经营者滥用市场支配地位：即具有市场支配地位的经营者，滥用其市场支配地位，排除、限制竞争的行为。
- 具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中：即经营者通过合并、收购、股份购买等方式，实现控制权转移或市场份额扩大的行为，如果这种集中具有或者可能具有排除、限制竞争的效果，则构成垄断。
二、液化气站合并是否构成垄断的分析
市场支配地位的判断：
- 如果液化气站合并后，在相关市场上具有或者可能具有支配地位，且没有正当理由，通过合并提高价格、降低产量、限制技术进步等，损害消费者利益，则可能构成滥用市场支配地位的垄断行为。
- 市场支配地位的判断需考虑多个因素，如市场份额、市场控制能力、财力和技术条件等。
经营者集中的审查：
- 液化气站合并属于经营者集中的情形，需根据《反垄断法》的规定进行审查。
- 审查过程中，会考虑合并对市场竞争的影响，包括是否会提高市场集中度、是否会消除或限制竞争等。
- 如果合并具有或者可能具有排除、限制竞争的效果，且不符合豁免条件，则会被禁止。
垄断协议的排除：
- 如果液化气站合并是通过达成垄断协议的方式实现的，如通过协议限制其他经营者进入市场、划分市场等，则直接构成垄断行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果液化气站合并构成垄断行为，将面临反垄断执法机构的调查和处罚，包括罚款、责令停止违法行为、没收违法所得等。
- 严重的垄断行为还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
建议：
- 在进行液化气站合并前，应进行充分的反垄断合规审查，评估合并对市场竞争的影响。
- 如果合并可能涉及垄断行为，应提前与反垄断执法机构沟通，寻求合规指导或申请豁免。
- 在合并过程中，应遵守相关法律法规，避免达成垄断协议或滥用市场支配地位。
总结来说，液化气站合并是否构成垄断，需根据合并后的市场地位、对市场竞争的影响以及是否涉及垄断协议等多个因素进行综合判断。如果您在液化气站合并过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。