挨打还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为，如无故殴打、抢劫等。这是正当防卫的前提条件。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
目的是防卫：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。
不同情形下的分析
属于正当防卫的情况：
- 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
不属于正当防卫的情况：
- 防卫挑拨：通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
- 相互斗殴：双方出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫。但在特定情况下，如一方已停止攻击，另一方继续施暴时，停止攻击的一方可能构成正当防卫。不过，这种情况较为复杂，需要具体分析。
- 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但还手行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却将甲打成重伤，就明显超过了必要限度。
实际应用中的建议
在实际应用中，判断“挨打还手”是否构成正当防卫是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及事发时的各种情境因素。如果遇到类似情况，我建议你：
- 保持冷静：尽量避免冲突升级，以保护自己的人身安全为首要任务。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。警方会进行调查，并根据事实情况作出判断。
- 配合调查：配合警方调查，提供真实、客观的案情陈述。这有助于警方更准确地了解事件经过，从而作出公正的判断。
- 咨询律师：如有必要，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见和指导。
总结来说，“挨打还手”是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在满足正当防卫的构成条件且未出现不构成正当防卫的情形时，才可能被认定为正当防卫。如果遇到相关法律问题，你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。