核心结论：因骑他人共享单车突然关闭造成事故，责任承担需分情况讨论，主要涉及共享单车运营方、车辆实际使用人（即骑行者）以及可能存在的第三方责任，以下为具体分析：

1. 共享单车运营方责任

   • 产品质量或维护问题：如果事故是由于共享单车本身存在质量问题，例如刹车失灵、车锁故障等导致车辆突然关闭，且运营方未能尽到合理的维护、检修义务，那么运营方应当承担相应的赔偿责任。根据《民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。共享单车运营方作为产品的提供者和管理者，若因车辆缺陷引发事故，需对受害者进行赔偿，包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿。
   • 运营管理漏洞：若运营方在运营管理过程中存在漏洞，例如系统故障导致车辆异常关闭，且未能及时采取措施修复或通知用户，运营方也可能需要承担一定责任。这种情况下，运营方的过错在于未能保障用户正常使用车辆的安全，应根据其过错程度对事故造成的损失承担相应比例的赔偿责任。

2. 车辆实际使用人（骑行者）责任

   • 操作不当：如果事故是由于骑行者自身操作不当导致车辆突然关闭，例如在骑行过程中误触车锁、违规操作等，那么骑行者应当自行承担事故责任。在这种情况下，骑行者因自己的过错行为导致了事故的发生，需要对自己的人身伤害和可能对他人造成的损害负责。例如，若骑行者因误触车锁导致车辆失控撞到行人，骑行者需承担对行人的赔偿责任。
   • 未尽合理注意义务：骑行者在使用共享单车时，有义务对车辆的状况进行基本检查，并在骑行过程中保持合理的注意。如果骑行者明知车辆存在异常情况（如车锁松动等）仍继续使用，导致事故发生，骑行者也需要承担相应责任。此时，骑行者的过错在于未尽到合理的注意义务，放任了事故风险的发生。

3. 第三方责任

   • 他人恶意破坏：如果事故是由于第三方恶意破坏共享单车，例如故意损坏车锁导致车辆突然关闭，那么第三方应当承担侵权责任。受害者可以要求第三方赔偿因事故造成的全部损失，包括人身损害和财产损失。在这种情况下，共享单车运营方如果能够证明自己没有过错，一般不承担赔偿责任，但可能需要协助受害者追究第三方的责任。
   • 其他交通参与者过错：若事故是在骑行过程中与其他交通参与者（如机动车、行人等）发生碰撞导致的，且事故是由于其他交通参与者的过错行为（如机动车闯红灯、行人突然横穿马路等）引起，那么应由有过错的交通参与者承担主要责任。骑行者如果也存在一定过错（如未遵守交通规则等），则根据双方的过错程度分担责任。

建议：在事故发生后，当事人应及时保留相关证据，如事故现场照片、视频、医疗记录、共享单车使用记录等，以便在确定责任和索赔时使用。如果对事故责任认定存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。