结论：画同人画是否算侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。关键在于创作过程中是否尊重了原作者的著作权，以及同人作品是否具有足够的独创性，同时还要考虑创作目的（是否商用）等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
合理使用：
- 在特定情况下，如同人创作是为了评论、介绍或说明某一问题，可以适当引用原作内容，但应指明作者姓名、作品名称，且不得影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。这种使用通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，在一篇影评文章中插入自己绘制的同人画以说明观点，且未对原作品市场造成实质性影响，可能属于合理使用。
- 合理使用要求引用的部分不能构成同人作品的主要部分或实质部分，而应是出于介绍、评论等目的进行的适当引用。
独创性表达：
- 当同人作品在表达上与原作品存在显著差异，形成了新的、独立的艺术价值时，可能不构成对原作品著作权的侵犯。这要求同人创作者在原有作品的基础上加入新的创意、构思或表达，使得新作品具有足够的独创性。例如，仅借用原作中的人物名称和背景设定，但故事情节、人物关系等均为全新创作的同人作品，可能被视为新的作品，享有独立的著作权。
二、构成侵权的情形
侵犯复制权：
- 如果同人创作直接大量复制原作品的内容，包括情节、人物设定、场景描写等，而没有进行实质性的创新和改变，就可能侵犯原作品的复制权。例如，直接临摹著名漫画的关键画面进行销售，即涉及复制权侵权。
- 这种侵权行为表现为对原作内容的直接照搬或轻微修改后使用，严重损害了原作者的权益。
侵犯改编权：
- 改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。如果同人创作虽然有一定的改动，但并没有形成具有足够独创性的新作品，而是实质性地利用了原作品的核心表达，就可能侵犯原作品的改编权。例如，基本沿用原作的主要情节和人物关系，只是对结局进行了简单修改的同人作品，很可能侵犯了原作品的改编权。
- 若同人画对原作品进行了实质性的改编并用于商业目的，且未经原著作权人许可，则同样可能侵犯其改编权。
侵犯保护作品完整权：
- 保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。如果同人创作对原作品进行了恶意的歪曲、篡改，损害了作者的声誉和原作品的形象，就可能侵犯原作品的保护作品完整权。例如，将严肃历史题材作品改编成恶搞、低俗的同人画进行商业营销，即可能构成侵权。
商业利用未获授权：
- 如果同人创作者以盈利为目的出版、销售同人作品，但未获得原作者的授权并支付相应的报酬，则构成对原作者著作财产权的侵犯。例如，将知名动漫角色形象绘制在商品上进行销售，若未获授权，即构成侵权。
- 商业利用未获授权的行为不仅损害了原作者的经济利益，也破坏了市场公平竞争秩序。
侵犯商标权：
- 若原作品中的角色、标志等已注册为商标，且具有较高的知名度，未经商标权人许可，在同人画的商业使用中使用这些商标元素，可能构成商标侵权。
三、特殊考虑因素
非商业化用途：
- 对于非商业化的同人创作，如仅供个人欣赏或在小范围内分享，且未对原作者造成实质性损害，法院在处理相关纠纷时可能会更加宽容。但这并不意味着所有非商业化的同人创作都合法，仍需根据具体情况判断。
公共领域作品：
- 如果同人创作使用的元素属于公共领域或者已经超过著作权保护期限，则不受著作权法的限制，可以自由使用。这要求创作者在创作前了解相关作品的著作权状况，避免侵犯他人的合法权益。
四、建议与提醒
- 尊重原创：在进行同人创作时，应充分尊重原作者的权益，避免直接复制或大量引用原作内容。创作者应加强对著作权法等法律法规的学习和理解，提高法律意识。
- 寻求授权：如果打算将同人作品进行商业化利用或公开传播，最好事先征得原作者的同意并获取必要的授权。这有助于保护创作者的合法权益，避免不必要的法律纠纷。
- 了解法律边界：创作者应明确了解著作权法等相关法律法规的边界和规定，确保自己的创作行为合法合规。在遇到法律问题时，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
总之，画同人画是否算侵权，需要根据具体情况进行综合判断。在进行同人创作时，应尊重原作者的权益，遵守相关法律法规的规定，确保自己的创作行为合法合规。