在两人涉及同一刑事案件的情况下，通常不建议共同委托一个律师，但在特定条件下可以共同委托。具体分析如下：

1. 利益冲突风险
   刑事案件中，若两名被告人存在利益对立（例如主犯与从犯、互相推诿责任、涉及量刑情节竞争等），律师无法同时维护双方利益。根据《律师法》第三十八条及《律师执业行为规范》第五十条，律师对同一案件的不同当事人负有保密义务，若双方利益冲突，律师可能面临执业限制甚至纪律处分。此时，必须分别委托独立律师。

2. 共同犯罪中的特殊情形
   若两名被告人构成共同犯罪且利益完全一致（例如共同实施盗窃且无主从之分、均认罪认罚且无量刑争议），理论上可委托同一律师。但需注意：

   • 实务风险：司法机关可能要求律师说明利益一致性，或建议分开委托以避免后续争议；
     
   • 策略局限：单一律师难以同时主导两名被告人的辩护策略（例如一人主张认罪、一人主张无罪时，律师无法同时支持两种立场）。

3. 程序性限制
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告人有权自行委托辩护人，但未明确禁止共同委托。然而，庭审中两名被告人通常需分别接受讯问、质证，单一律师难以同时兼顾两名被告人的陈述节奏和权利行使，可能影响辩护效果。

建议：

• 若两人利益一致且案件简单（如轻微共同犯罪），可共同委托一名经验丰富的刑事律师，但需提前与律师确认无利益冲突；
  
• 若存在量刑差异、责任推诿或案件复杂（如涉黑、经济犯罪等），务必分别委托律师，以确保各自辩护权充分行使。
  

如有具体案情，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。