结论概述：结合新闻背景中《生化危机9》偷跑事件，提前获取并游玩未发售游戏的行为可能涉及违法，具体需根据行为主体、行为性质及后果等因素综合判断。以下从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及公众启示等角度展开分析。

1. 法律定性：提前获取并游玩未发售游戏可能构成侵权或违约

• 侵权角度：若玩家通过非法手段（如盗窃、黑客攻击、内部人员泄露等）获取游戏，可能侵犯游戏开发商的著作权（包括复制权、发行权、信息网络传播权等）。根据《著作权法》第五十三条，未经著作权人许可复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。
• 违约角度：若玩家与游戏销售商（如实体店）存在买卖合同关系，而销售商在未获授权的情况下提前出售游戏，可能构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 涉及法律条文

• 著作权法：
  • 第十条：著作权包括复制权、发行权、信息网络传播权等。
  • 第五十三条：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担侵权责任。
• 民法典（合同编）：
  • 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。
• 刑法（如涉及刑事犯罪）：
  • 第二百一十七条：以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及作品的，违法所得数额较大或有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。

3. 可能法律后果

• 民事责任：
  • 侵权或违约方需承担停止侵害、赔偿损失（如游戏开发商的直接经济损失、维权合理支出等）等责任。
  • 若玩家因提前游玩导致游戏剧情泄露，可能还需承担因泄露商业秘密或隐私信息等产生的额外赔偿责任。
• 行政责任：
  • 若行为违反《著作权法》或《治安管理处罚法》等相关规定，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。
• 刑事责任：
  • 若行为构成侵犯著作权罪（如以营利为目的、违法所得数额较大等），可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。

4. 对公众的启示

• 玩家角度：
  • 避免通过非法渠道获取未发售游戏，以免承担法律责任。
  • 若发现游戏偷跑或泄露，应及时向游戏开发商或相关部门举报，维护行业秩序。
• 销售商角度：
  • 严格遵守游戏发售时间规定，避免提前销售未授权游戏。
  • 加强内部管理，防止因员工疏忽或故意泄露导致法律风险。
• 游戏开发商角度：
  • 加强游戏版权保护，采取技术措施（如加密、数字水印等）防止非法复制和传播。
  • 建立快速维权机制，及时对侵权行为进行打击和追责。

5. 结合新闻背景的延伸思考

• 行业警示：游戏偷跑事件频发，反映出行业在版权保护、供应链管理等方面存在漏洞。游戏开发商和销售商应加强合作，共同构建安全、有序的市场环境。
• 预防措施：
  • 游戏开发商可提前与销售商签订保密协议，明确违约责任。
  • 销售商可建立内部审核机制，确保游戏发售时间符合规定。
  • 玩家可提高法律意识，自觉抵制非法游戏资源。

总结：提前获取并游玩未发售游戏的行为可能涉及侵权或违约，需承担相应的民事、行政甚至刑事责任。公众应增强法律意识，共同维护游戏行业的健康发展。如有具体法律问题，可直接向我咨询。