结论概述：在《纯真年代的爱情》所展现的70年代“假结婚”情境中，双方的权利义务界定需结合当时的法律环境与具体协议内容分析。从法律层面看，假结婚可能涉及婚姻效力、财产分割、协议履行及潜在法律风险等多方面问题。以下结合新闻背景与法律知识，从多个维度详细分析。
一、婚姻效力与权利义务基础
婚姻登记的法律效力：
- 根据当时有效的《婚姻法》（注：70年代适用的是1950年或1980年《婚姻法》的早期版本，核心原则与现行法相似），婚姻登记是婚姻成立的法定要件。一旦登记，无论双方真实意图如何，婚姻在法律上即被视为有效成立。
- 新闻背景关联：剧中费霓与方穆扬虽签订“假结婚”协议，但若完成登记，婚姻关系即受法律保护，双方需履行夫妻间的忠实、扶养等义务。
假结婚的潜在风险：
- 若一方以虚假意思表示结婚（如为分房、落户等），可能构成“欺诈”或“胁迫”，但需举证证明对方存在故意隐瞒或欺骗行为。实践中，此类主张因证据不足而难以成立。
- 新闻背景关联：若费霓或方穆扬事后主张婚姻无效或可撤销，需证明登记时存在重大误解或欺诈，但剧中双方AA制生活、备好离婚协议等行为，可能被视为对婚姻真实性的默认。
二、财产分割与协议履行
夫妻共同财产的认定：
- 根据《婚姻法》，婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、奖金、分房等）原则上属夫妻共同财产，除非另有约定。
- 新闻背景关联：剧中费霓为分房而结婚，若房屋在婚姻期间分配，可能被视为共同财产。但若双方协议明确房屋归一方所有（如通过书面协议或单位分房文件），可按约定处理。
“假结婚”协议的效力：
- 双方签订的AA制生活、离婚条件等协议，若不违反法律强制性规定（如公序良俗、财产分割公平性），可能被认定为有效。但涉及身份关系（如婚姻存续）的约定，法律通常不予认可。
- 新闻背景关联：剧中“备好离婚协议”的行为，若协议内容合法（如财产分割、子女抚养等），可在离婚时作为参考，但无法直接决定婚姻效力。
三、潜在法律风险与应对
行政与刑事风险：
- 若假结婚涉及伪造证件、欺骗登记机关等行为，可能触犯《刑法》中的伪造国家机关证件罪或诈骗罪（视情节轻重）。
- 新闻背景关联：剧中未提及伪造证件等情节，但若费霓或方穆扬通过虚假材料获取分房资格，可能面临行政处罚（如撤销分房决定）或刑事责任。
道德与情感风险：
- 假结婚可能引发情感纠纷（如一方假戏真做）、家庭矛盾（如父母反对）等，需通过沟通、协商或法律途径解决。
- 新闻背景关联：剧中“算着算着，却算进了心里”的情节，反映了假结婚中情感变化的不可预测性，双方需提前约定纠纷解决方式（如调解、诉讼）。
四、对公众的启示与建议
谨慎对待“假结婚”：
- 婚姻是严肃的法律关系，假结婚可能带来不可控的法律后果（如财产纠纷、身份关系混乱）。建议通过合法途径解决分房、落户等问题（如申请公租房、积分落户）。
完善协议与证据留存：
- 若必须“假结婚”，应签订详细协议（明确财产归属、离婚条件等），并留存相关证据（如聊天记录、转账记录），以备纠纷时使用。
咨询专业律师：
- 涉及婚姻、财产等复杂法律问题时，建议提前咨询律师，确保行为合法合规，避免后续风险。
总结：剧中“假结婚”情节虽具浪漫色彩，但现实中需谨慎对待。双方的权利义务界定需结合法律与协议综合分析，建议通过合法途径解决问题，并咨询专业律师以规避风险。