结论前置：在交通事故导致受害人死亡的情况下，亲属为办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费，在合理范围内是可以主张赔偿的。不过，法律并未明确规定具体的人数限制或统一的赔偿标准，而是根据案件的实际情况和合理性原则进行综合判断。
一、交通费
法律依据与原则：
- 虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主要针对的是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的交通费，但在司法实践中，亲属办理丧葬事宜的交通费也会参照此规定的合理性原则进行考量。
考量因素：
- 亲属与死者的关系远近：直系亲属（如父母、配偶、子女）通常会被认为有权主张相关费用。
- 参与丧葬事宜的必要性：亲属是否实际参与了丧葬活动，如送葬、追悼会等。
- 实际发生的交通费用：需以正式票据为凭，并与时间、人数、次数相符合。
实践中的做法：
- 通常会认可直接参与丧葬活动的必要亲属所产生的交通费，如死者的配偶、子女、父母等近亲属因办理丧葬事宜往返于殡仪馆、墓地等地的合理交通费用。
二、误工费
法律依据与原则：
- 误工费原本针对的是受害人本身因受伤等原因导致的误工，但在处理丧葬事宜中，亲属因参与丧葬活动而产生的误工损失也会在合理范围内予以考虑。
考量因素：
- 亲属与死者的关系：直系亲属通常更有权主张误工费。
- 在丧葬事宜中所起的作用：如是否负责组织、协调等。
- 当地的风俗习惯：某些地区可能有特定的丧葬习俗，要求亲属在一定期间内全程参与。
- 亲属的实际收入减少情况：有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的则参考最近三年的平均收入或类似行业的平均工资。
实践中的做法：
- 会综合考虑上述因素，特别是对于一些地区特定的丧葬习俗，要求死者的某些亲属在一定期间内全程参与丧葬仪式的情况下，这些亲属因参与丧葬而无法正常工作所产生的误工费会在合理范围内得到支持。
三、人数控制与实践惯例
- 无明确法律规定：法律上并未明确规定处理丧葬事宜的亲属人数限制。
- 实践中的惯例：为了避免不必要的浪费和纠纷，实际操作中通常会控制在合理的范围内，一般不超过两到三人。但这一数字并非绝对，而是根据具体情况灵活调整，如家庭关系复杂、地域文化差异等。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 在办理丧葬事宜过程中，亲属应妥善保留好相关费用的票据和证明材料，如交通费票据、收入证明、误工时间证明等，以便在后续的法律程序中能够充分证明自己的损失。
合理主张：
- 在主张交通费、误工费时，应根据实际情况合理确定人数和金额。避免过高或过低的请求，以免影响案件的审理结果。
法律程序：
- 如果与赔偿义务人无法就赔偿事宜达成一致，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的请求。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类问题时，建议根据实际情况灵活应对，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。