在农机超宽与对方超速引发的交通事故中，责任划分需结合具体案情综合判断，但可明确以下核心原则及分析方向：

1. 责任划分的基本原则
   根据《道路交通安全法》及实施条例，交通事故责任认定以“过错程度”为核心，需综合考量双方行为对事故发生的因果关系及作用力大小。农机超宽与对方超速均属违法行为，但责任比例需根据具体情节确定，可能存在以下三种情形：

2. 具体责任划分情形

   • 情形一：农机超宽为主要过错
     若农机超宽（如未设置警示标志、未按规定路线行驶）直接导致对方避让不及发生碰撞，且对方超速行为与事故发生无直接因果关系（如超速未影响制动距离），则农机方可能承担主要或全部责任。
     法律依据：《道路交通安全法》第48条（机动车载物不得超过行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢）、第54条（农业机械在道路上行驶的特殊规定）。

   • 情形二：对方超速为主要过错
     若对方超速（如严重超过限速标准）导致无法及时制动或避让，且农机超宽行为对事故发生作用较小（如超宽部分未直接阻碍通行），则对方可能承担主要责任，农机方承担次要责任。
     法律依据：《道路交通安全法》第42条（机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速）。

   • 情形三：双方过错相当
     若农机超宽与对方超速均对事故发生有同等作用（如超宽部分阻碍视线，超速导致反应时间不足），则可能认定同等责任，双方各承担50%责任。
     实践提示：交警部门会通过现场勘查、监控录像、车辆痕迹鉴定等证据，综合判断双方行为与事故的因果关系。

3. 关键证据影响责任认定

   • 农机方需提供：行驶证核定载货宽度、超宽警示标志设置情况（如反光标识、警示灯）、行驶路线合规性证明。
     
   • 对方需提供：超速证据（如测速设备记录、行车记录仪数据）、避让措施合理性证明。
     注：若一方无法提供关键证据，可能承担不利后果。

4. 特殊情形提示

   • 若农机属于农业机械且在田间道路行驶（非公共道路），可能适用《农业机械安全监督管理条例》，责任认定标准与公共道路交通事故略有差异。
     
   • 若超速方存在酒驾、毒驾等加重情节，可能被认定全责或主要责任，即使农机存在超宽行为。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警部门出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 收集现场照片、监控录像、证人证言等证据；
   
3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 根据责任比例协商赔偿，或通过诉讼解决。
   

如有进一步细节（如事故地点、超宽/超速具体数值等），可提供更多信息以便更精准分析。