结论：
- 物业合同未备案通常不影响其法律效力，但建议及时备案以规避潜在风险。
- 物业收费是否合法需结合定价方式及备案情况判断：若属于政府指导价且未备案，则不合法；若属于市场调节价，则通常无需强制备案，双方合同约定即为有效。
详细分析：
一、物业合同备案与效力的关系
物业合同作为民事合同的一种，其法律效力主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断。根据民法典，依法成立的合同自成立时生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。物业服务合同并未被法律法规明确规定必须备案才生效，因此备案不是合同生效的强制性条件。
然而，备案是行政管理手段，用于规范和监管物业服务市场。尽管未备案的物业合同在法律效力上通常不受影响，但可能带来以下风险：
- 行政监管风险：部分地区对物业合同备案有明确要求，未备案的物业企业可能面临行政监管部门的处罚或监管措施。
- 纠纷处理障碍：在发生合同纠纷时，如果合同未备案，可能会给主张权利方带来举证上的困难。
- 跨区域经营风险：对于跨区域经营的物业企业来说，如果未在目标区域进行合同备案，可能被视为违规经营。
建议：为避免上述风险，保障双方权益和服务的规范性，建议物业公司及时将物业合同报送相关部门进行备案。
二、物业收费合法性的判断
物业收费的合法性取决于其定价方式（政府指导价或市场调节价）及备案情况：
政府指导价下的物业收费：
- 根据《物业服务收费管理办法》等规定，对于实行政府指导价的物业服务收费，物业服务企业有明确的备案要求。需在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、标准、收费项目及标准，并向相关部门进行备案。
- 若物业收费属于政府指导价范畴且未备案，则该收费行为不合法。价格主管部门可依法对物业服务企业进行处罚，如责令限期改正、没收违法所得及罚款等。
市场调节价下的物业收费：
- 对于实行市场调节价的物业服务收费，则由业主与物业服务企业在物业服务合同中自行约定，通常没有强制性的备案要求。双方应基于服务内容、质量、成本等因素协商确定收费标准。
- 当物业服务收费实行市场调节价时，双方通过合同约定的收费标准通常无需备案即合法有效。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，该收费约定即对双方具有约束力。
三、对业主的影响与应对措施
政府指导价下未备案的物业收费：
- 业主不能直接拒交物业费，但若物业服务企业未按规定备案，业主可向价格主管部门或房地产行政主管部门投诉，要求其整改并依法备案。
- 若存在收费不合理情况，业主可通过业主大会或业主委员会与物业服务企业协商调整收费标准；协商不成时，可寻求法律途径维护权益。
市场调节价下的物业收费：
- 业主应关注物业服务合同中的收费标准和服务内容，确保合同约定的合理性。
- 如认为收费标准不合理或物业服务不符合约定，可与物业服务企业协商调整或通过法律途径解决争议。
总结：物业合同未备案通常不影响其法律效力，但为了规避潜在风险并保障双方权益，建议及时备案。同时，物业收费的合法性取决于其定价方式及备案情况，业主在支付物业费时，应了解自身所在小区的物业收费定价方式及备案情况，以确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。