在法律上，两个人打架要定义为互殴，通常需要满足双方都有主动攻击对方的行为，且这种攻击行为是相互的、对等的。以下是对这一问题的详细分析：

一、互殴的法律定义与特征

互殴，在法律上，一般指的是双方都出于故意伤害对方的目的，而进行的相互攻击行为。其核心特征在于：

1. 双方主动性：互殴中，双方都是主动攻击的一方，没有单纯的防御或被动挨打的情况。
2. 行为对等性：双方的攻击行为在性质、程度和后果上大致相当，没有一方明显占据优势或处于劣势。
3. 故意性：双方都有伤害对方的故意，这是互殴与正当防卫等合法行为的重要区别。

二、互殴与正当防卫的区别

在判断是否为互殴时，还需要注意与正当防卫进行区分。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫具有以下几个特征：

1. 防卫性：正当防卫是针对不法侵害的防御行为，而不是主动攻击。
2. 必要性：正当防卫必须是在不法侵害正在进行时采取，且防卫行为必须必要，不能明显超过必要限度。
3. 合法性：正当防卫是法律允许的行为，不承担刑事责任。

三、互殴的法律后果

如果两个人的打架行为被定义为互殴，那么双方都可能面临法律责任。具体来说：

1. 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，互殴行为可能构成殴打他人或故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果互殴行为造成对方轻伤或重伤，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
2. 民事责任：互殴行为造成对方人身损害的，还需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

四、实际案例中的判断

在实际案例中，判断是否为互殴需要综合考虑多种因素，如双方的攻击行为是否相互、对等，是否有一方明显处于防御状态，是否有正当防卫的情节等。例如，如果一方先动手攻击另一方，而另一方在防御过程中进行了合理的反击，且反击行为没有明显超过必要限度，那么这种情况可能不被认定为互殴，而是正当防卫。

建议：在面对打架等冲突时，应尽量保持冷静和克制，避免采取主动攻击行为。如果遭受不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。