结论：在一般情况下，单纯杀死流浪猫并不构成刑事犯罪，但可能面临其他法律后果或道德谴责。具体是否犯法需根据实际情况分析，以下从不同角度为你详细阐述：

一般情况下的法律判定

1. 不触犯刑法：我国《刑法》并未将故意杀死流浪猫的行为明确归为犯罪行为。流浪猫通常被视为无主动物，不属于国家保护野生动物，也不属于他人合法饲养的宠物。所以，从严格法律意义上讲，单纯杀死流浪猫通常不构成刑事犯罪。
2. 不涉及财物毁坏：由于流浪猫在法律上通常不被视为特定个体的财产，因此杀害流浪猫不属于故意毁坏他人财物的范畴，也就不会因该行为承担故意毁坏财物相关的法律责任。

特殊情形下的法律后果

1. 违反动物保护法规：若当地有专门的动物保护法规明确禁止虐待、杀害流浪猫等动物的行为，那么杀流浪猫将可能违反该地方性法规。例如，可能会面临警告、罚款等行政处罚。不过，目前全国性的专门针对流浪猫保护的法规并不常见，主要是一些地方性的规定。
2. 治安管理处罚：
   • 如果杀害流浪猫的手段过于残忍，引起了恶劣的社会影响，可能会被视为“任意损毁公私财物”，且达到情节严重的程度，从而违反《治安管理处罚法》。此时，行为人可能面临罚款、拘留等行政处罚。
   • 同时，这种暴力手段若对公共秩序造成了严重破坏，还可能触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，进而面临刑事处罚。比如，在人员密集的公共场所，以极其残忍的方式杀害流浪猫，引起众人围观、恐慌，严重扰乱了公共秩序。
3. 民事赔偿责任：如果流浪猫实际上有主人，只是暂时流浪或被遗弃，但已有人长期饲养、投喂，形成事实上的饲养关系，那么该流浪猫仍视为他人的财产。在这种情况下，故意杀死流浪猫就构成对他人财产的侵害，行为人需要承担相应的民事赔偿责任。赔偿金额按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。若故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的，还可能触犯故意毁坏财物罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。例如，某只流浪猫被一位老人长期投喂，老人已经将其视为自己的宠物，此时有人故意杀死该猫，就可能需要向老人进行赔偿。

道德与伦理考量

1. 违背社会公德：肆意虐杀流浪猫的行为违背了社会公德和公序良俗，不仅会引起公众反感，还可能对个人的心理健康和社会和谐造成负面影响。比如，这种行为可能会引发爱猫人士的不满和谴责，进而引发一些社会矛盾。
2. 动物保护与尊重生命：即使流浪猫不属于法律明确保护的野生动物范畴，它们也应该得到基本的尊重和人道对待。我们应该倡导尊重生命、爱护动物的价值观，避免对流浪猫等动物进行残忍对待。

建议与指导

在遇到流浪猫时，建议采取妥善处理的方式，如联系动物保护组织或相关机构进行救助，以避免发生违法行为或造成不必要的伤害。同时，我们也应该加强法律法规的宣传和教育，提高公众对动物保护和尊重生命的意识。

如果你在处理与流浪猫相关的问题时遇到法律困扰，或者有其他合同纠纷、侵权纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。