结论：发小三照片打马赛克是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若不涉及侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等），且不以盈利为目的，通常不构成违法；但若处理不当或存在其他违法行为，则可能面临法律责任。
分析：
隐私权角度：
- 隐私权是公民的重要权利，包括个人生活安宁、个人信息的保密等。即使照片打了马赛克，如果仍能通过其他信息（如背景、人物特征等）识别出特定个人，且该照片的传播未经该个人同意，那么可能侵犯其隐私权。
- 例外情况：如果照片中的场景是公开场合，且个人特征不明显，或者已经获得了照片中人物的明确同意，那么传播这样的照片可能不构成侵犯隐私权。
名誉权角度：
- 名誉权是公民维护其社会评价的权利。如果打马赛克的照片与某种负面信息（如不忠行为）相关联，且这种关联导致照片中人物的社会评价降低，那么可能侵犯其名誉权。
- 关键点：名誉权的侵犯通常与照片的传播内容、方式以及受众的反应有关。如果照片本身不包含负面信息，或者传播方式不会导致社会评价降低，那么可能不构成侵犯名誉权。
其他法律因素：
- 除了隐私权和名誉权外，还需要考虑其他可能的法律因素，如是否涉及诽谤、侮辱等违法行为。
- 诽谤与侮辱：如果传播的照片或相关信息包含虚假内容，且旨在损害他人名誉，那么可能构成诽谤或侮辱。
盈利目的：
- 如果传播照片是以盈利为目的，那么可能涉及更复杂的法律问题，如侵犯肖像权等。即使照片打了马赛克，如果仍能识别出特定个人，且未经其同意用于商业用途，那么可能构成侵犯肖像权。
建议：
- 谨慎处理：在传播任何涉及他人隐私或名誉的信息时，都应谨慎处理，确保不侵犯他人的合法权益。
- 获得同意：如果可能，最好获得照片中人物的明确同意后再进行传播。
- 咨询专业意见：如果对是否构成违法存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
后续行动：
- 如果您已经传播了这样的照片，且担心可能构成违法，建议立即停止传播，并考虑与照片中的人物进行沟通，以消除可能的误解或纠纷。
- 如果您面临因传播照片而引发的法律纠纷，建议及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
总之，发小三照片打马赛克是否违法，需根据具体情况综合判断。在处理此类问题时，应谨慎行事，确保不侵犯他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。