结论：殴打他人经公安调解后又反悔，是否可以立案需分情况讨论。一般来说，如果调解协议已经履行完毕，通常不能再就同一事实立案；但如果调解协议未履行或存在其他法定情形，仍有可能立案。

详细分析：

1. 调解协议履行完毕的情况：

   • 如果双方在公安机关的调解下已经达成了调解协议，并且该协议已经得到了完全履行（例如，加害人已经按照协议支付了赔偿金，受害人也接受了赔偿并表示谅解），那么在这种情况下，通常认为该纠纷已经得到了妥善解决，公安机关一般不会再就同一事实立案处理。
   • 这是因为调解协议本身具有法律效力，一旦履行完毕，就视为双方已经就纠纷达成了和解，公安机关没有再次介入的必要。

2. 调解协议未履行或存在其他法定情形的情况：

   • 如果调解协议尚未履行，或者加害人拒绝履行调解协议，受害人仍然有权向公安机关报案，要求公安机关依法处理。在这种情况下，公安机关会根据案件的具体情况，决定是否立案。
   • 另外，如果调解过程中存在欺诈、胁迫等非法手段，或者调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么该调解协议可能被认定为无效。在这种情况下，受害人同样有权向公安机关报案，公安机关也会依法进行立案处理。
   • 还有一种情况是，如果殴打行为本身构成了犯罪（例如，故意伤害罪），那么无论调解协议是否履行，公安机关都有权依法立案侦查。这是因为犯罪行为已经侵犯了国家的法律秩序和公民的人身权利，必须由国家公权力进行追究和惩罚。

法律建议：

• 如果您是受害人，且认为调解协议未得到履行或存在其他法定情形，建议您及时向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关依法处理。
• 如果您是加害人，且已经履行了调解协议，但受害人仍然反悔并要求公安机关立案，您可以向公安机关说明情况，并提供调解协议等证据材料，以证明纠纷已经得到妥善解决。
• 在任何情况下，都建议您保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为或违法手段。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。
• 同时，也建议您在处理此类纠纷时，注意保留相关证据材料，以便在需要时提供证明。