结论前置：贪污受贿数额特别巨大者并不必然被判处死刑，这主要基于法律规定、司法实践中的综合考量、国际趋势与我国政策调整，以及预防与惩治并重的理念。
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明死刑是贪污罪的法定刑之一，但其适用条件极为严格，仅限于“数额特别巨大”且“使国家和人民利益遭受特别重大损失”的情形。
- 同时，《刑法》第四十八条也明确规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，即使贪污受贿数额特别巨大，但如果不符合“罪行极其严重”的标准，或者存在其他从轻、减轻处罚的情节，也可能不会被判处死刑。
司法实践中的综合考量：
- 在司法实践中，法院在决定是否适用死刑时，会综合考虑多种因素，如贪污受贿的数额、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、退赃情况等。
- 例如，如果犯罪分子在案发后能够主动投案自首、积极退赃、真诚悔罪，或者存在其他法定从轻、减轻处罚的情节，法院可能会依法从轻或减轻处罚，不判处死刑。
- 此外，证据的充分性和确凿性也是影响量刑的重要因素。如果证据收集、固定存在瑕疵，无法达到判处死刑的证据标准，那么法院也不会轻易判处死刑。
国际趋势与我国政策调整：
- 随着全球范围内对死刑制度的重新审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。对于经济犯罪，包括贪污受贿罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
- 我国也在逐步调整和完善自己的死刑政策，对贪污受贿罪的刑罚适用采取了更为谨慎和严格的态度。这体现了我国刑罚理念的进步和人权保障的加强。
预防与惩治并重的理念：
- 我国在打击贪污受贿犯罪时，注重预防和惩治并重。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少贪污受贿犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的贪污受贿犯罪。
- 判处死刑并非预防贪污受贿犯罪的唯一或最佳手段。通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施，同样可以达到预防和惩治贪污受贿犯罪的目的。
- 此外，对于一些掌握重要信息的贪污受贿罪犯，保留其生命以获取更多线索和配合调查，从社会整体利益角度看也具有一定意义。
举例说明：假设某官员贪污受贿数额特别巨大，但在案发后能够主动投案自首、积极退赃、真诚悔罪，并且其贪污受贿行为并未给国家和人民利益造成特别重大损失。在这种情况下，法院可能会综合考虑各种因素，依法从轻或减轻处罚，不判处其死刑。
法律建议：对于涉及贪污受贿犯罪的嫌疑人或被告人，建议尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，积极配合司法机关的调查和审判工作。同时，也要认识到贪污受贿行为的严重性和危害性，自觉遵守法律法规，远离犯罪。
进一步思考：贪污受贿犯罪是社会的一大毒瘤，严重损害了国家和人民的利益。在打击这类犯罪时，我们既要依法严惩犯罪分子，也要注重预防和教育改造工作。通过加强制度建设、完善监督机制、提高公民法律意识等措施，共同营造一个公平、正义、廉洁的社会环境。如果你有任何关于贪污受贿犯罪的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。