结论：是否构成道德绑架不能一概而论，需要结合具体情境来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从道德层面分析
传统道德观念：在许多文化和社会中，子女赡养父母被视为一种道德义务，这是基于亲情、感恩和回报的考虑。如果父亲在女儿成长过程中给予了关爱、支持和教育，那么女儿在父亲年老时承担养老责任，在道德上是被广泛接受的。在这种情况下，父亲要求女儿养老，通常不被视为道德绑架，而是基于亲情和道德责任的合理期望。
道德绑架的定义：道德绑架通常指的是利用道德准则或社会舆论，强迫他人做出违背其意愿的行为。如果父亲在女儿成长过程中没有尽到抚养义务，或者对女儿有过虐待、忽视等不良行为，而在自己年老时却要求女儿无条件地承担养老责任，这种要求可能超出了道德的合理范畴，有可能被视为道德绑架。
二、从法律层面分析
法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这是法律明确规定的，不因父母是否尽到抚养义务而免除（除非父母有严重虐待、遗弃等行为）。因此，从法律角度来看，女儿有义务赡养父亲，无论父亲在过去是否尽到了抚养责任。但这并不意味着父亲可以随意要求女儿承担超出其经济能力的养老责任，或者以不道德的方式强迫女儿履行义务。
法律与道德的界限：虽然法律规定了子女的赡养义务，但法律并不干涉家庭内部的道德关系。如果父亲的要求在法律范围内，但方式不当或超出了女儿的承受能力，这更多是一个道德问题，而非法律问题。女儿可以通过沟通、协商等方式来解决问题，而不是直接拒绝赡养。
三、实际建议
沟通协商：面对父亲的要求，女儿首先应该尝试与父亲进行沟通，了解他的具体需求和期望，同时表达自己的困难和顾虑。通过协商，双方可以找到一个相对合理的解决方案。
寻求第三方帮助：如果沟通无果，女儿可以寻求家庭成员、亲戚朋友或社区组织的帮助，作为中立方进行调解和协商。
尊重法律与道德：在处理这类问题时，女儿应该尊重法律的规定，同时也要考虑道德的因素。如果父亲的要求确实超出了合理范围，女儿可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
总结：父亲要求女儿养老22年是否构成道德绑架，取决于具体情境和双方的行为。在处理这类问题时，女儿应该综合考虑道德、法律和实际情况，通过沟通协商来解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。