结论概述：逾期后一直是失联状态，是否会上门催收，这主要取决于债权人的催收策略以及相关法律法规的规定。以下我会从多个角度详细分析这个问题。

1. 债权人的催收策略：

   • 常规催收：在逾期初期，债权人通常会通过电话、短信或邮件等方式进行常规催收，提醒借款人尽快还款。此时，如果借款人处于失联状态，债权人可能会加大催收力度，但一般不会直接上门。
   • 委托第三方催收：若常规催收无效，债权人可能会将债务委托给专业的第三方催收机构。这些机构可能会采取更积极的催收手段，包括上门拜访，但这也并非绝对，因为上门催收需要考虑到成本、效率以及法律风险等因素。
   • 法律途径：在多次催收无果后，债权人可能会选择通过法律途径来追讨债务，如提起诉讼或申请仲裁。在这种情况下，上门催收通常不是首选方式，而是会通过法律程序来解决问题。

2. 相关法律法规的规定：

   • 隐私权保护：根据相关法律法规，债权人在催收过程中必须尊重借款人的隐私权，不得非法侵入借款人的住宅或进行其他侵犯隐私的行为。因此，即使借款人处于失联状态，债权人也不能随意上门催收。
   • 合法催收行为：债权人在催收过程中必须遵守法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。上门催收如果超出合理范围，可能构成违法行为，债权人将面临法律责任。

3. 实际操作中的考量：

   • 成本效益分析：上门催收需要投入人力、物力和时间成本，对于小额债务或难以定位的借款人，债权人可能会认为上门催收的成本效益不高，从而选择其他催收方式。
   • 借款人情况：如果借款人长期失联且无法联系到其亲友或工作单位，债权人可能会认为上门催收也无法取得实质性效果，因此不会采取这一行动。

法律建议：

• 保持沟通：即使面临还款困难，借款人也应尽量与债权人保持沟通，说明情况并寻求解决方案。失联状态可能会加剧债权人的担忧和催收力度。
• 了解法律权益：借款人应了解自己的法律权益，包括隐私权保护、合法催收行为的界限等。在面对不当催收行为时，可以依法维护自己的权益。
• 寻求专业帮助：如果借款人感到无法应对催收压力或面临法律纠纷，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助借款人解决问题。

可能后果：

• 如果借款人长期失联且未还款，债权人可能会通过法律途径追讨债务，导致借款人面临诉讼、仲裁等法律程序。
• 在某些情况下，如果债权人的催收行为超出合理范围或违反法律法规，借款人可以依法维权并要求赔偿。

总之，逾期后一直是失联状态是否会上门催收并没有一个确定的答案，它取决于多种因素的综合考量。借款人应尽量与债权人保持沟通并了解自己的法律权益，以应对可能的催收行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。