在交通事故中，逃逸方通常会被认定为负全责，但这一原则并非绝对，而是会综合考虑各方在事故中的行为和过错程度。以下是对这一问题的详细分析：

一、逃逸方通常负全责的法律依据

1. 《道路交通事故处理程序规定》：根据该规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的，原则上应承担全部责任。这一规定旨在保障受害者的合法权益，维护交通秩序，并考虑到逃逸行为破坏了事故现场，增加了事故真实情况查明的难度，反映出逃逸者可能存在的逃避法律责任的主观故意。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：该条例也强调逃逸者应当承担全部责任，体现了法律对逃逸行为的严厉态度。

二、逃逸行为对责任认定的影响

• 逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，使得相关证据难以收集，无法准确判断事故发生时双方的具体行为和责任划分。
• 逃逸者主观上具有逃避法律追究的故意，这种行为严重违反了法律规定和社会公德，因此法律通常会直接认定逃逸方承担事故的全部责任。

三、可能不承担全责的特殊情况

1. 对方当事人存在过错：如果存在证据证明对方当事人也有过错，且这些过错对事故的发生起到了重要作用，那么逃逸方的责任可以适当减轻，但仍需承担主要责任。例如，若另一方当事人存在严重的交通违法行为（如闯红灯、逆行等），交警部门会根据具体证据和调查结果，对责任进行适当调整。

2. 非机动车驾驶人、行人有过错：特别地，如果非机动车驾驶人、行人有过错，机动车一方的赔偿责任可以根据过错程度适当减轻；若机动车一方无过错，其赔偿责任不超过百分之十。

3. 故意碰撞：若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方则不承担赔偿责任。

四、实际操作中的考虑因素

• 判定逃逸者是否全责还需综合考虑事故的具体情况，包括事故发生的经过、双方车辆的位置、速度以及道路状况等。
• 证据的充分性也是关键，包括监控视频、证人证言、车辆损坏情况等，这些都将作为责任认定的依据。

五、法律建议与警示

• 发生交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，积极救助伤者，并迅速报警，配合交警部门的处理。这是法律规定的义务，也是道德上的责任。
• 逃逸不仅可能导致承担更严重的法律后果（如被认定为全责、面临行政处罚甚至刑事责任），还可能使受害者无法及时获得救助和赔偿，造成不可挽回的损失。
• 事故责任的划分是一个综合考量的过程，不是单纯基于逃逸这一行为，而是会全面分析各方在事故中的行为和过错。因此，遵守交通规则，安全驾驶，是预防交通事故、减少责任风险的根本之道。

总结来说，虽然肇事逃逸是一种严重的违法行为，且通常会被认定为负全责，但事故责任的最终划分并非一成不变，而是会依据法律规定和实际情况进行综合判断。因此，在发生交通事故后，应冷静应对，依法处理，避免不必要的法律风险和损失。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。