投标人相互串通投标是违反《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的行为，会损害招标人和其他投标人的合法权益，破坏公平竞争的市场环境。以下是投标人相互串通投标的常见情形：
一、投标前串通
协商投标报价
- 具体表现：投标人在投标前就投标价格进行协商，达成一致意见。例如，几家投标企业私下约定，由其中一家企业报高价，其他企业报低价，确保报高价的企业中标，中标后给予其他企业一定的利益补偿。
- 法律后果：这种行为破坏了价格的竞争机制，使得招标人无法获得合理的市场价格，增加了采购成本，中标无效，并可能面临行政处罚。
约定中标人
- 具体表现：投标人在投标前就已经内定了中标人。比如，某些关联企业通过内部协商，确定由某一家特定企业中标，其他企业只是陪标，在投标过程中故意抬高或降低自己的报价，以配合内定企业的中标。
- 法律后果：剥夺了其他有竞争力的投标人公平竞争的机会，导致招标结果不能反映真实的市场情况和企业的实力，中标无效，并可能面临行政处罚。
划分投标区域或项目
- 具体表现：投标人之间相互划分市场范围或项目领域，避免在同一项目中竞争。例如，几家建筑企业在某个地区达成默契，分别负责不同区域的工程项目投标，互不干涉。
- 法律后果：限制了市场的充分竞争，降低了行业的整体效率和服务质量，也可能导致局部地区的垄断现象，相关企业可能面临行政处罚。
二、投标时串通
轮流坐庄
- 具体表现：投标人之间事先约定，在不同的招标项目中轮流中标。比如，A、B、C三家企业在连续的几个类似项目中，按照预先商定的顺序依次中标，以保证每家企业都能获得业务。
- 法律后果：破坏了招标的随机性和公平性，使得招标过程失去了应有的竞争性，可能导致不符合项目要求的企业中标，中标无效，并可能面临行政处罚。
陪标行为
- 具体表现：部分投标人配合特定投标人的投标活动，故意使自己的投标文件在某些方面不符合要求或者报价过高、过低，以确保特定投标人中标。例如，陪标企业在投标文件中故意设置一些明显的错误或不合理的条款，或者在报价上大幅偏离市场行情。
- 法律后果：干扰了正常的评标工作，使招标人难以准确评估各投标人的真实实力和方案优劣，影响了招标结果的公正性，中标无效，并可能面临行政处罚。
三、其他串通行为
采用手段不当影响评标
- 具体表现：投标人通过不正当手段影响评标委员会成员的评审。例如，向评标专家行贿，使其在评标过程中偏袒某一投标人；或者提供虚假的信息和材料，误导评标委员会的判断。
- 法律后果：严重损害了评标的公正性和客观性，导致评标结果不能真实反映投标人的实际情况，可能使不合格的投标人中标，给招标项目带来潜在风险，相关企业及个人可能面临刑事处罚及行政处罚。
暗示或诱导其他投标人放弃投标
- 具体表现：投标人通过各种方式暗示或诱导其他潜在的投标人放弃投标。比如，以威胁、利诱等手段让其他企业知难而退，减少竞争对手。
- 法律后果：减少了参与竞争的企业数量，降低了招标的竞争性，可能使招标人失去选择更优方案和更低价格的机会，相关企业可能面临行政处罚。
异常一致或规律性差异
- 具体表现：不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。例如，几家投标人的投标文件中，技术方案的表述几乎完全相同，甚至连错别字和标点符号都一致；或者几家投标人的投标报价分别相差一个固定的百分比。
- 法律后果：这种情况很可能表明这些投标人之间存在串通行为，中标无效，并可能面临行政处罚。
文件混装或委托同一单位办理投标事宜
- 具体表现：不同投标人的投标文件相互混装，或者由同一单位或者个人编制，或者委托同一单位或者个人办理投标事宜。例如，一家投标人的投标文件中出现了另一家投标人的资质证书复印件。
- 法律后果：这显然是违反正常投标程序的，很可能是串通投标的结果，中标无效，并可能面临行政处罚。
作为武侠律师，我建议各投标人在参与招投标活动时，务必遵守相关法律法规，诚信投标，共同维护公平竞争的市场环境。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。