结论前置：在法院已下达无异议债权裁定的情况下，一个债权人对另一个债权人提起债权确认之诉，其合理性需根据具体情况来判断，一般情况下并不合理，但在特定情形下可能具有合理性。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的不合理性
裁定效力：
- 法院下达的无异议债权裁定，通常意味着该债权已经得到了法院的确认，具有法律效力。在裁定生效后，除非存在法定事由（如裁定错误、新证据出现等），否则该裁定对各方当事人均具有约束力。
诉讼重复：
- 如果一个债权人对另一个债权人的债权已经通过无异议债权裁定得到了确认，那么再提起债权确认之诉，实际上是在重复进行相同的法律程序，这不仅浪费了司法资源，也可能给对方当事人带来不必要的诉讼负担。
二、特定情形下的合理性
裁定存在错误：
- 如果无异议债权裁定存在错误，如债权金额计算错误、债权性质认定错误等，那么一个债权人有权对另一个债权人的债权提起确认之诉，以纠正裁定中的错误。但这种情况下，通常需要先通过法定程序（如申请再审、提出异议等）来撤销或变更原裁定，然后再提起新的诉讼。
新证据出现：
- 如果在无异议债权裁定生效后，出现了新的证据，这些证据足以证明原裁定中的债权存在争议或错误，那么一个债权人也可以基于这些新证据对另一个债权人的债权提起确认之诉。
涉及第三方利益：
- 在某些情况下，债权的确认可能涉及到第三方的利益。例如，如果债权的确认会影响到其他债权人的受偿顺序或受偿比例，那么一个债权人可能会为了维护自己的利益而对另一个债权人的债权提起确认之诉。但这种情况下，需要谨慎评估诉讼的必要性和合理性，避免不必要的法律纠纷。
三、法律建议
审查裁定效力：
- 在考虑提起债权确认之诉前，应首先审查无异议债权裁定的效力，确认是否存在法定事由可以撤销或变更原裁定。
收集证据：
- 如果认为原裁定存在错误或需要基于新证据提起诉讼，应积极收集相关证据，以支持自己的诉讼请求。
咨询专业意见：
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师的意见，评估诉讼的可行性和风险，以便做出明智的决策。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类问题时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律规定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。