在男性横穿马路发生碰撞的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，无法直接给出单一结论。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：

一、交通法规角度

1. 行人责任：

   • 如果行人（男性）在横穿马路时未遵守交通信号灯指示，如闯红灯或未走人行横道，且该行为与碰撞事故的发生有直接因果关系，那么行人可能承担主要或全部责任。
   • 行人若在横穿马路时未注意观察来往车辆，未确保安全后再通过，也可能因自身疏忽而承担一定责任。

2. 机动车驾驶人责任：

   • 如果机动车驾驶人在行驶过程中未遵守交通规则，如超速、酒驾、未保持安全车距等，且这些行为与碰撞事故的发生有直接因果关系，那么机动车驾驶人可能承担主要或全部责任。
   • 即使行人存在过错，机动车驾驶人若未采取必要避让措施，也可能因未尽到安全驾驶义务而承担部分责任。

二、过错程度角度

• 在确定责任归属时，还需考虑双方的过错程度。如果行人过错较小，而机动车驾驶人过错较大，那么机动车驾驶人可能承担更大比例的责任。
• 反之，如果行人过错较大，如故意闯红灯或突然横穿马路，而机动车驾驶人已尽到合理注意义务，那么行人可能承担更大比例的责任。

三、特殊情况考虑

1. 儿童或老人横穿马路：

   • 如果横穿马路的是儿童或老人，由于他们可能缺乏足够的判断力和反应能力，机动车驾驶人可能需要承担更高的注意义务。在这种情况下，即使行人存在一定过错，机动车驾驶人也可能因未尽到特殊注意义务而承担部分或全部责任。

2. 道路设计或维护问题：

   • 如果碰撞事故的发生与道路设计或维护问题有关，如人行横道设置不合理、交通信号灯故障等，那么相关部门或单位也可能因未尽到管理义务而承担一定责任。

四、法律建议

• 在发生碰撞事故后，双方应立即报警并保护现场，等待交警到来进行调查和认定责任。
• 双方应尽可能收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
• 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

总结来说，男性横穿马路发生碰撞的责任归属需根据具体情形来判断，包括交通法规的遵守情况、双方的过错程度以及是否存在特殊情况等。在处理此类事故时，建议双方保持冷静，依法维权，并寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。