在对方用扑克打脸但未造成任何可见伤的情况下，赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若行为未构成侵权或违法，一般无需赔偿
   根据《民法典》第1165条，侵权责任需以“过错+损害后果+因果关系”为构成要件。若扑克击打未造成皮肤破损、淤青、疼痛等客观损害，且未引发精神疾病（如焦虑症、抑郁症等需医学鉴定的后果），则难以认定存在“损害后果”，对方通常无需承担赔偿责任。但需注意：

   • 例外情形：若能证明对方存在故意（如恶意挑衅）且行为具有侮辱性（如当众击打），可能构成《民法典》第1024条规定的“名誉权侵权”，可要求赔礼道歉或主张精神损害赔偿（需法院综合行为方式、场合、影响范围等判定）。
     
   • 举证责任：需提供现场监控、证人证言等证据证明对方实施了击打行为，且该行为与名誉受损存在因果关系。

2. 若行为构成治安违法，可主张行政处罚但无民事赔偿
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成损伤），处5日以下拘留或500元以下罚款。若公安机关认定对方行为违法，可要求对其行政处罚，但行政处罚不直接等同于民事赔偿。若未造成实际损害，民事赔偿请求仍可能因缺乏“损害后果”要件而被驳回。

3. 若主张精神损害赔偿，需满足严格条件
   根据《民法典》第1183条，精神损害赔偿需以“严重精神损害”为前提。司法实践中，“严重”通常指造成持久性精神障碍（如长期失眠、社交恐惧等），需通过精神鉴定证明。若仅因短暂情绪波动（如愤怒、羞辱）主张赔偿，法院一般不予支持。

行动建议：

• 收集证据：立即固定现场证据（如拍照、录像）、寻找目击证人、保留医疗记录（即使无外伤，也可记录事发后情绪状态）。
  
• 报警处理：要求公安机关调查对方行为性质，若认定违法可留存行政处罚决定书作为后续诉讼证据。
  
• 咨询评估：若存在持续精神困扰，建议先进行精神鉴定，再决定是否提起民事诉讼（需评估诉讼成本与收益）。
  

如有进一步细节（如对方行为动机、是否当众实施等），可向我补充说明，以便更精准分析。