有盗窃犯罪前科的人再次犯罪涉嫌诈骗罪，是有可能取保候审的，但需要满足法定条件且综合考虑多种因素，以下为你详细分析：

满足法定条件可取保候审

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：如果诈骗罪的犯罪情节较轻，预计可能判处的刑罚为管制、拘役或者独立适用附加刑，即便有盗窃前科，也有取保候审的可能性。例如，诈骗金额较小，属于初犯、偶犯，且认罪态度良好，积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，那么在这种情况下，司法机关可能会认为对其取保候审不致发生社会危险性，从而批准取保候审申请。
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的：对于涉嫌诈骗罪且可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，如果有盗窃前科，但经过综合评估，认为其再次犯罪的可能性较小，采取取保候审不会对社会造成危害，也可以取保候审。比如，犯罪嫌疑人虽然有盗窃前科，但距离前科发生时间已经很久，且在之后一直遵纪守法，此次诈骗是因为一时糊涂或者生活所迫，并且有固定居所、稳定工作，能够保证随传随到，那么司法机关可能会考虑对其取保候审。
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的：如果犯罪嫌疑人符合这一条件，即便有盗窃前科，也可以申请取保候审。例如，犯罪嫌疑人患有严重的心脏病、糖尿病等疾病，需要长期治疗和护理，或者是一名正在哺乳自己婴儿的妇女，司法机关可能会认为对其采取取保候审措施更为人道和合适。
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的：在刑事诉讼过程中，如果犯罪嫌疑人被羁押的期限已经届满，但案件还没有审理完毕，为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，可以对其取保候审。这种情况下，有盗窃前科并不会影响取保候审的适用。

不满足条件则难以取保候审

1. 可能实施新的犯罪的：如果犯罪嫌疑人有盗窃前科，且在诈骗犯罪过程中表现出较强的反社会倾向和犯罪习性，司法机关可能会认为其有再次实施犯罪的可能性，从而拒绝取保候审申请。例如，犯罪嫌疑人多次因盗窃被处罚，此次又实施诈骗犯罪，且在犯罪过程中手段恶劣、情节严重，那么司法机关会认为对其取保候审可能会对社会造成更大的危害。
2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的：如果诈骗犯罪涉及到危害国家安全、公共安全或者社会秩序的情节，即使犯罪嫌疑人有盗窃前科，也很难获得取保候审。比如，犯罪嫌疑人通过诈骗手段骗取了大量资金，用于支持恐怖活动或者组织、领导传销活动等危害社会秩序的行为，那么司法机关会认为其具有现实危险性，不会批准取保候审。
3. 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的：如果犯罪嫌疑人有盗窃前科，且在诈骗案件中有毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的嫌疑，司法机关会认为对其取保候审可能会影响案件的侦查和审理，从而拒绝取保候审申请。例如，犯罪嫌疑人在被侦查机关传唤后，试图销毁与诈骗犯罪有关的账本、合同等证据，或者威胁、利诱证人作伪证，那么司法机关会采取羁押措施，以确保案件的顺利进行。
4. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的：如果犯罪嫌疑人有盗窃前科，且与被害人、举报人、控告人之间存在矛盾和纠纷，司法机关可能会认为其有对这些人实施打击报复的可能性，从而拒绝取保候审申请。比如，犯罪嫌疑人因为诈骗行为与被害人发生了激烈的冲突，且在之前有盗窃前科时也曾对他人进行过报复行为，那么司法机关会认为对其取保候审可能会危及被害人等人的安全。

其他影响因素

1. 犯罪情节的严重程度：诈骗罪的犯罪金额、犯罪手段、犯罪次数等都会影响取保候审的决定。一般来说，犯罪情节越严重，取保候审的难度就越大。例如，诈骗金额巨大、采用团伙作案、多次实施诈骗等情节，都会增加司法机关认为犯罪嫌疑人具有社会危险性的可能性，从而不利于取保候审。
2. 犯罪嫌疑人的认罪态度：如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，积极退赃退赔，取得被害人的谅解，那么司法机关可能会认为其有悔罪表现，取保候审后不致发生社会危险性，从而批准取保候审申请。相反，如果犯罪嫌疑人拒不认罪，态度恶劣，那么取保候审的可能性就会降低。
3. 当地司法实践和政策：不同地区的司法机关在办理取保候审案件时，可能会根据当地的实际情况和政策要求，对取保候审的条件和标准进行一定的调整。因此，即使犯罪嫌疑人的情况符合法定取保候审条件，但在某些地区也可能因为当地司法实践和政策的原因而难以获得取保候审。

如果你有盗窃前科再次涉嫌诈骗罪，想要申请取保候审，建议及时委托律师，由律师根据具体情况为你分析并制定合适的申请策略。如果你还有其他关于刑事诉讼方面的问题，欢迎随时向我咨询。