死刑被核准后的罪犯如果发明改造并践行，这一行为本身既不直接构成徇私舞弊，也不直接等同于符合某种普遍性的减刑或免刑条件，而是需要依据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 徇私舞弊的认定：

   • 徇私舞弊通常指的是国家工作人员在履行职责过程中，为了私利或私情而违背法律、法规或规章制度，故意歪曲事实、隐瞒真相或滥用职权等行为。
   • 在死刑被核准后的罪犯发明改造并践行的情境中，如果这一行为并非出于私利或私情，而是罪犯真诚悔过、积极改造的表现，且没有涉及国家工作人员的徇私舞弊行为，那么这一行为就不构成徇私舞弊。

2. 发明改造与减刑、免刑的关系：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，罪犯在服刑期间如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
   • 发明创造或技术革新等行为，如果被认定为罪犯的立功表现或重大立功表现，且符合减刑的相关条件，那么罪犯有可能因此获得减刑。但需要注意的是，这一认定过程需要严格依据法律规定和司法程序进行，并非罪犯自行主张即可。
   • 死刑被核准后，罪犯的刑罚已经确定，且通常意味着其犯罪行为极其严重，社会危害性极大。因此，即使罪犯在服刑期间有发明改造等积极表现，也并不意味着其必然能够获得减刑或免刑。这还需要考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度以及改造表现等多方面因素。

3. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，罪犯的发明改造行为是否被认定为立功表现或重大立功表现，以及是否因此获得减刑，都需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。
   • 例如，如果罪犯的发明创造具有显著的社会效益或经济效益，且被相关部门认可或推广，那么这一行为有可能被认定为重大立功表现，从而为其获得减刑提供有力依据。
   • 但同时，法院在审理此类案件时也会严格审查罪犯的犯罪性质、情节以及改造表现等因素，确保减刑的公正性和合理性。

建议：

• 对于死刑被核准后的罪犯而言，如果其有发明改造等积极表现，应首先向监狱管理部门报告并申请认定。
• 监狱管理部门会根据相关规定和程序对罪犯的表现进行审查和评估，并出具相应的证明材料。
• 罪犯或其家属可以依据这些证明材料向法院申请减刑或假释等司法救济措施。但需要注意的是，这一过程需要严格遵循法律规定和司法程序进行。

总结来说，死刑被核准后的罪犯如果发明改造并践行，这一行为本身并不直接构成徇私舞弊或符合某种普遍性的减刑条件。而是需要依据具体情况和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。