盗用他人身份信息作为联络人进行贷款属于严重的违法行为，需承担多重法律责任，具体处理方式如下：

1. 民事责任层面
   被冒用身份者有权要求贷款机构立即停止侵权行为，包括但不限于停止催收、消除不良信用记录等。若因身份盗用导致实际经济损失（如被错误追债产生的误工费、交通费等），可依据《民法典》第179条要求冒用者赔偿。需注意：若贷款机构未尽到合理审查义务（如未核实身份证真伪、未要求本人签字等），可能需承担部分赔偿责任，此时可同时起诉冒用者和贷款机构。

2. 刑事责任层面
   冒用者可能涉嫌两罪：

   • 贷款诈骗罪（《刑法》第193条）：若以非法占有为目的，通过虚构事实（如伪造收入证明）骗取贷款，数额较大的（通常2万元以上），处五年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）：若通过非法手段获取他人身份信息（如购买、盗取），情节严重的（如信息被用于违法犯罪活动），处三年以下有期徒刑或拘役。
     特别提醒：若冒用者同时实施上述行为，可能数罪并罚。

3. 行政责任层面
   即使未达到刑事立案标准，冒用者仍可能面临行政处罚。根据《居民身份证法》第17条，冒用他人身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或十日以下拘留。

具体应对步骤：

1. 固定证据：立即保存所有与贷款相关的文件（如合同、催收短信）、身份信息被盗用的证据（如报警回执、身份证挂失证明）；
   
2. 报警处理：向公安机关报案，要求立案侦查（可同时要求对贷款机构是否尽到审查义务进行调查）；
   
3. 联系贷款机构：书面要求贷款机构停止侵权行为，并留存沟通记录（建议通过EMS邮寄并保留回执）；
   
4. 信用修复：向中国人民银行征信中心提出异议申请，要求更正错误信用记录；
   
5. 诉讼准备：若损失较大或协商无果，可委托律师向法院起诉冒用者和贷款机构。

关键风险提示：

• 贷款机构可能以“联络人≠借款人”为由主张被冒用者无需担责，但若联络人信息被用于实质审核（如接收验证码、签字确认），仍可能被认定为共同借款人；
  
• 即使贷款机构声称“已尽审查义务”，若其未核实身份证原件、未要求本人面签，仍可能因审查瑕疵承担部分责任。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体材料，我会结合案情给出更精准的建议。