“一人犯法诛及三族”和“一家犯法邻里连坐”这两种说法，在现代法律体系下是不正确的，但在古代法律制度中确实存在类似的规定。以下是对这两个问题的详细分析：

一、“一人犯法诛及三族”

1. 古代法律背景：

   • 在古代中国，特别是秦汉时期，存在“族刑”或“连坐”制度。这种制度下，一人犯罪，可能会牵连到其家族成员，甚至三族（通常指父族、母族、妻族）都会受到惩罚。
   • 这种制度体现了古代法律对犯罪行为的严厉打击，以及对家族责任的强调。然而，它也严重违背了现代法律中的“罪责自负”原则，即个人只应对自己的犯罪行为负责，而不应牵连无辜。

2. 现代法律体系：

   • 在现代法律体系中，特别是中国现行的法律制度中，已经废除了“族刑”或“连坐”制度。
   • 根据现代法律原则，个人只应对自己的犯罪行为承担法律责任，其家族成员或其他无关人员不应受到牵连。

二、“一家犯法邻里连坐”

1. 古代法律背景：

   • 除了“族刑”外，古代法律中还存在邻里连坐制度。这种制度下，如果一家犯罪，其邻里也可能受到惩罚，以促使邻里之间相互监督、共同维护社会秩序。
   • 然而，这种制度同样违背了现代法律中的“罪责自负”原则，且容易导致无辜者受到牵连和惩罚。

2. 现代法律体系：

   • 在现代法律体系中，邻里连坐制度已经被废除。
   • 现代法律强调个人责任和独立性，邻里之间不应因一家的犯罪行为而受到牵连。同时，现代法律也提供了多种机制来鼓励邻里之间的互助和合作，但这些机制都是基于自愿和合法的原则。

三、现代法律原则

• 罪责自负原则：这是现代法律的基本原则之一，即个人只应对自己的犯罪行为承担法律责任，不应牵连无辜。
• 人权保障原则：现代法律强调保障每个人的基本权利和自由，包括不受非法牵连和惩罚的权利。
• 法治原则：现代法律体系建立在法治的基础上，即法律面前人人平等，任何人都应受到法律的公正对待。

总结来说，“一人犯法诛及三族”和“一家犯法邻里连坐”这两种说法在现代法律体系下是不正确的。它们反映了古代法律制度的某些特点，但已经与现代法律原则相悖。在现代社会，我们应坚持罪责自负、人权保障和法治原则，确保每个人都能在法律面前得到公正对待。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。