孩子给父母的钱应该要吗-赵彪律师

孩子给父母的钱应该要吗-赵彪律师｜法行宝

2026-02-28 婚姻家庭

孩子给父母的钱是否应该要回，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

自愿赠与的情况
- 如果孩子给父母的钱是出于自愿，且明确表示是赠与，没有附加任何还款条件，那么这笔钱在法律上就属于赠与财产，父母无需偿还，孩子也无权要求要回。例如，孩子在节日或父母生日时给予的钱款，并明确表示这是礼物或赠与。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立，财产所有权即转移给受赠人。
借款的情况
- 如果孩子给父母钱时，双方有明确的借款约定，如通过借条、聊天记录、通话录音等方式证明这笔钱是借的，那么父母就有义务偿还。在这种情况下，孩子有权要求父母还钱。
- 实际操作：即使没有书面借条，但如果能从双方的交流和实际情况中推断出是借款关系，比如父母明确表示会还钱，或者孩子有转账记录且能说明是借款，那么孩子也有权要求父母偿还。
附条件赠与的情况
- 有时候，孩子给父母钱可能附带一定条件，比如要求父母用这笔钱完成特定目标或满足特定需求。如果父母未按照约定使用这笔钱，孩子有权要求父母返还。
- 关键点：这种情况需要看具体所附条件以及相关证据来证明条件的存在及履行情况。如果条件未成就或父母未履行约定，孩子可以主张撤销赠与并要求返还钱款。
特殊情况下的考虑
- 如果孩子给父母的钱是用于父母的基本生活需求或医疗费用等紧急情况，且孩子在经济上能够承担，那么从道德和家庭关系的角度出发，孩子可能不会要求父母偿还。
- 家庭习惯：此外，家庭习惯、文化传统等因素也可能影响孩子是否要求父母还钱。在一些家庭中，子女给父母钱被视为一种孝顺和表达爱意的方式，而不是借贷关系。

综合建议：

在处理孩子给父母钱是否要回的问题时，应首先明确双方的真实意图和约定。如果是赠与，且没有附加条件，那么孩子通常无权要求要回；如果是借款或有附条件的赠与，那么孩子有权根据约定要求父母偿还或返还。
如果双方对此存在争议或无法达成一致意见，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在处理此类问题时，应尊重法律、尊重事实、尊重家庭关系，以维护家庭和谐和社会稳定为出发点。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“孩子给父母钱父母是否应该收”这个问题，不能一概而论，需要分情况来讨论：基于自愿赠与的情况：如果孩子是出于自愿，想要表达对父母的关爱或孝心，而给予父母一定的金钱作为礼物或生活费，这种情况下父母接受是合理的。这属于家庭成员之间的自愿赠与行为，既体现了亲情的温暖，也符合社会道德和伦理规范。法律背景：在法律上，赠与是双方自愿的行为，只要赠与的财产来源合法，且不违反法律法规的强制性规定，赠与行为就是有效的。因此，孩子自愿给予父母金钱，父母接受并不违反法律规定。基于赡养义务的情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。如果父母因年老、疾病等原因无法维持正常生活，子女应当给予经济上的供养。在这种情况下，孩子给予父母金钱可以视为履行赡养义务的一种方式，父母接受也是合理的。法律建议：如果父母确实需要子女的经济支持，子女应当根据自身的经济能力和父母的实际情况，给予适当的赡养费。这既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。存在争议或潜在纠纷的情况：如果孩子给予父母金钱时，双方对金钱的性质、用途或归还等问题存在争议或潜在纠纷，那么父母在接受前应当谨慎考虑。例如，如果孩子声称给予的是借款而非赠与，或者双方对金钱的用途有特定约定，那么父母在接受后可能需要承担相应的还款或履行约定的责任。法律后果：在这种情况下，如果父母未经充分了解或考虑就接受了金钱，可能会引发后续的纠纷或法律诉讼。因此，建议父母在接受前与孩子进行充分沟通，明确金钱的性质和用途，并尽可能签订书面协议以避免潜在纠纷。总结与建议：在大多数情况下，孩子给予父母金钱是出于自愿或履行赡养义务，父母接受是合理的。如果存在争议或潜在纠纷，父母在接受前应当谨慎考虑，并与孩子进行充分沟通以明确金钱的性质和用途。无论何种情况，家庭成员之间的沟通和理解都是至关重要的。通过坦诚的交流，可以避免不必要的误解和纠纷，维护家庭关系的和谐与稳定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

通常情况下，父母主动给小孩的钱属于赠与行为，赠与完成后一般不能随便要回，但在特定情形下父母或许有权要回。以下从不同角度为你详细分析：赠与性质下一般不能要回父母主动给小孩钱，如果没有特别说明，在法律上通常会被认定为赠与行为。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。一旦赠与完成，即财产的所有权已经转移给小孩，父母就不能随意反悔要回这笔钱。例如，父母在过年时给小孩压岁钱，这属于典型的赠与，小孩接受后，父母就不能再要求返还。特定情形下父母或许有权要回子女严重侵害父母或其他近亲合法权益如果小孩严重侵害了父母或者其他近亲的合法权益，比如对父母实施了虐待、遗弃等严重伤害行为，父母在这种情况下有权要回之前给予小孩的钱财。这是因为小孩的行为违背了基本的道德和法律义务，父母给予钱财的初衷是希望小孩能够健康成长、尊重长辈，而小孩的严重侵权行为使得这种赠与的基础不复存在。例如，小孩经常对父母进行辱骂、殴打，导致父母身体受伤、精神受到极大创伤，父母可以通过法律途径请求撤销赠与，要回之前给小孩的钱。子女对父母有抚养义务却不履行当子女对父母负有法定抚养义务，但却不履行该义务时，父母有权要回给予子女的钱财。根据法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。如果子女有能力赡养父母却不履行，父母给予子女钱财的目的就无法实现，此时父母可以主张撤销赠与。比如，父母年老体弱，生活困难，需要子女赡养，但子女却拒绝提供生活费用、不照顾父母的生活起居，父母可以要求子女返还之前给予的钱财。子女没按照赠与合同的约定履行义务如果父母在给予小孩钱财时，与小孩签订了赠与合同，并在合同中约定了小孩需要履行的义务，而小孩没有按照合同约定履行义务，父母有权撤销赠与，要回钱财。例如，父母为了鼓励小孩好好学习，与小孩约定，如果小孩在某一学期内成绩达到一定标准，就给予一笔奖金。但小孩没有达到约定标准，却仍然接受了奖金，父母可以依据赠与合同的约定，要求小孩返还这笔奖金。父母在赠与时受到欺诈或胁迫要是父母在赠与钱款的时候，受到了欺诈或者胁迫，导致他们的意思表示不真实，这种情况下，父母也有权请求撤销赠与。比如，小孩以虚假的事实欺骗父母，让父母误以为自己遇到了紧急困难，需要钱财解决，父母出于关心给予了钱财，但后来发现是小孩编造的谎言，父母可以要求撤销赠与，要回钱财。又或者，小孩以威胁的手段迫使父母给予钱财，父母在受到胁迫的情况下进行了赠与，事后父母也可以请求撤销赠与。子女属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，赠与损害其利益如果小孩属于无民事行为能力人（不满八周岁的未成年人）或者限制民事行为能力人（八周岁以上的未成年人），他们接受了大额的钱款赠与，而父母能够证明这个赠与行为对小孩的利益有损害，那么父母就可以请求撤销这个赠与。例如，小孩只有七岁，父母给予了一笔巨额的钱财，但小孩由于年龄小，缺乏管理和使用这笔钱的能力，可能会导致钱财被他人骗取或者挥霍，损害了小孩的利益，父母可以请求撤销赠与。父母资助子女购房款的特殊情况明确表示为借款若父母明确表示该资助款是借款，比如有借条等书面凭证，这种情况下，基于借贷关系，父母有权要求子女返还购房款。子女作为债务人，有义务按照约定或法定要求偿还。例如，父母在资助子女买房时，与子女签订了借款合同，明确了借款金额、还款期限等条款，子女就应当按照合同约定还款。未明确表示为借款婚后资助：在司法实践中，婚后父母出资购房，没有明确表示赠与一方的，一般视为对夫妻双方的赠与，这种情况下父母要求返还较难得到支持。比如，子女结婚后，父母出资为子女购买了房产，但没有明确说明是赠与自己子女一方，那么该房产通常会被认定为夫妻共同财产，父母难以要求返还购房款。婚前资助：婚前出资，如果房产登记在出资人子女名下，一般视为对自己子女的赠与；登记在双方名下，可能视为对双方赠与。但如果存在重大误解、显失公平等法定情形，或有证据证明资助购房款并非赠与意思，父母也有可能要回。例如，子女婚前，父母出资为子女购买了房产并登记在子女名下，这通常会被认定为对子女的个人赠与；但如果父母能够证明当时出资是出于借款的意思，或者存在其他法定可以撤销赠与的情形，父母可以要求返还购房款。如果父母想要回给予小孩的钱财，需要有足够的证据来证明存在上述法定情形。例如，要证明子女严重侵害父母权益，可能需要提供相关的医疗记录、报警记录等；要证明子女未履行赠与合同约定的义务，需要提供赠与合同以及子女未履行义务的证据等。如果你在处理这类问题时遇到困难，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。

关于子女是否应该给父母钱的问题，法律并未设定一个固定的标准或年龄节点来强制要求子女必须给予父母经济支持，而是基于父母的实际需要和子女的经济状况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律义务角度：根据法律规定，子女对父母负有赡养扶助的义务。这一义务并非仅仅基于父母的年龄，而是当父母因年老、疾病或其他原因缺乏劳动能力或生活困难，无法维持正常生活时，且子女具备经济能力的情况下，子女应当承担起赡养责任。赡养责任包括但不限于提供必要的赡养费用，以保障父母的基本生活需求。这里强调的是父母的实际生活状况和子女的经济条件，而非一个固定的年龄标准。实际情况考量角度：父母的实际需要：这包括父母的生活费用、医疗费用、护理费用等。如果父母因健康原因需要额外的照顾和支出，或者因经济来源减少而无法自给自足，那么子女应根据实际情况提供适当的帮助。子女的经济状况：子女自身的经济能力和负担也是决定赡养费的重要因素。如果子女经济条件允许，应尽力履行赡养义务；如果子女自身也面临经济困难，则可能需要与父母协商，寻找其他解决方案，如共同分担生活费用、寻求社会救助等。当地的生活水平：不同地区的经济发展水平和生活成本存在差异，因此，在确定赡养费时也应考虑当地的实际生活情况，确保赡养费能够满足父母的基本生活需求。道德伦理角度：即便父母未出现上述困难情形，随着子女经济独立，从道德伦理层面看，子女也可以适当给予父母一些钱财，以表达关爱和感恩之情。这不仅是法律上的责任，更是家庭情感和亲情的体现。法律建议：在决定是否给予父母经济支持以及支持的额度时，子女应综合考虑父母的实际需要、自身的经济状况以及当地的生活水平。如果子女与父母之间就赡养问题产生争议，建议首先通过沟通协商解决。如果协商无果，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。可能后果：如果子女有能力履行赡养义务而拒不履行，父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院在判决时会考虑父母的实际需要、子女的经济状况以及当地的生活水平等因素。如果子女因经济困难无法履行赡养义务，但能够证明自己确实无力支付赡养费，法院可能会酌情减少或免除其赡养义务。然而，这并不意味着子女可以完全摆脱赡养责任，而是需要在经济状况改善后继续履行赡养义务。总之，赡养父母是子女的法律责任，也是道德伦理的要求。在具体实施时，需要根据实际情况来判断和决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

孩子给父母钱并非法律上的强制义务，是否需要给钱取决于具体情况和双方的约定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律义务角度成年子女对父母的赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这主要包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。然而，这种赡养义务并不直接等同于“必须给父母钱”。它更多地是一种综合性的责任，包括在父母需要时提供必要的经济支持，但并非无条件或定期的金钱给付。特殊情况下的经济支持：如果父母因年老、疾病或其他原因无法维持基本生活，且没有其他经济来源或赡养人，成年子女有义务提供必要的经济支持。在这种情况下，孩子给父母钱可能成为履行赡养义务的一种方式，但具体金额和方式应根据实际情况和双方协商确定。二、道德和伦理角度家庭伦理和亲情：在中国传统文化中，孝敬父母是重要的道德准则。孩子给父母钱往往被视为一种表达孝心和关爱的方式。然而，这种行为更多是基于道德和伦理的考量，而非法律上的强制要求。个人经济状况和意愿：孩子是否给父母钱还受到个人经济状况的影响。如果孩子自身经济困难，可能无法提供经济支持。此外，孩子的意愿也是决定是否给钱的重要因素。如果孩子不愿意或认为没有必要给父母钱，法律上并不会强制其履行。三、实际操作建议沟通协商：如果父母和孩子之间就经济支持问题存在分歧，建议首先进行沟通协商。双方可以坦诚地表达自己的需求和想法，寻求共识和解决方案。签订协议：为了避免未来的纠纷和误解，父母和孩子可以考虑签订一份书面协议，明确双方在经济支持方面的权利和义务。这可以包括给钱的金额、方式、时间等具体条款。寻求法律帮助：如果双方无法就经济支持问题达成一致，或者存在其他复杂的法律问题，建议寻求专业的法律帮助。作为婚姻家庭领域的专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和解决方案。总结来说，孩子给父母钱并非法律上的强制义务，而是基于道德、伦理和家庭关系的考量。在实际操作中，建议双方进行沟通协商，明确各自的权利和义务，以避免未来的纠纷和误解。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：借给子女的钱是否该要，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况，从法律、情感、家庭关系等多个角度进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：一、法律角度借贷关系的法律性质：如果父母与子女之间明确约定了借款的金额、期限、利息等条款，并形成了书面的借款合同或借条，那么这种借贷关系就受到了法律的保护。在这种情况下，父母有权要求子女按照约定还款。即便没有书面的借款合同或借条，但如果能够通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明借贷关系的存在，父母同样有权要求子女还款。法律后果：如果子女拒绝还款，父母可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院会根据证据和法律规定来判决子女是否需要还款。如果子女确实无力还款，父母也可以考虑与子女协商分期还款或减免部分债务等方案。二、情感角度家庭关系的维护：父母与子女之间的关系是血缘关系，这种关系本身就蕴含着深厚的情感。在处理借贷问题时，父母应该考虑到这种情感因素，避免因为金钱问题而伤害家庭关系。如果父母认为借款给子女是出于帮助和支持的目的，而不是为了获取经济利益，那么他们可能会更倾向于不要求子女还款，或者以更宽容的态度来处理还款问题。子女的经济状况：父母在考虑是否要求子女还款时，也应该考虑到子女的经济状况。如果子女目前经济困难，父母可能会选择暂时不要求还款，或者给予子女一定的经济支持。如果子女经济状况良好，有能力还款，那么父母要求子女还款也是合理的。三、家庭关系角度沟通与协商：在处理借贷问题时，父母与子女之间应该进行充分的沟通和协商。通过沟通，双方可以了解彼此的想法和需求，从而找到更合适的解决方案。父母可以表达自己的担忧和期望，子女也可以说明自己的经济状况和还款计划。通过协商，双方可以达成共识，避免因为借贷问题而产生矛盾和冲突。家庭规则的建立：为了避免类似的借贷问题在未来再次发生，父母可以与子女共同建立一些家庭规则。例如，可以规定在借款前需要明确借款的金额、期限、利息等条款，并形成书面的借款合同或借条；或者规定在借款后需要按照约定的时间还款等。通过建立这些家庭规则，父母与子女之间可以更加明确彼此的权利和义务，从而减少因为借贷问题而产生的矛盾和冲突。建议：借给子女的钱是否该要，需要根据具体情况进行综合考量。如果父母与子女之间形成了明确的借贷关系，并且子女有能力还款，那么父母要求子女还款是合理的。但同时，父母也应该考虑到家庭关系和情感因素，避免因为金钱问题而伤害家庭关系。在处理借贷问题时，父母与子女之间应该进行充分的沟通和协商，共同寻找更合适的解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：子女的钱父母是否有权要，这取决于钱的性质、子女的年龄及民事行为能力等多种因素，不能一概而论。以下从不同情况进行分析：子女为未成年人法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，他们无法独立进行民事法律行为，需要由其法定代理人（通常是父母）代为进行。但这并不意味着父母可以随意支配子女的财产。具体情况：如果子女的钱是压岁钱、继承所得或其他合法途径获得的，父母作为法定代理人可以代为保管，但应为了子女的利益而使用，如用于子女的教育、医疗等支出。父母无权将子女的钱用于自己的消费或投资等非子女利益的目的。法律建议：父母应妥善保管未成年子女的财产，并在必要时为了子女的利益而合理使用。如果父母滥用子女的财产，可能会面临法律责任。子女为成年人法律背景：成年子女具有完全民事行为能力，可以独立进行民事法律行为，包括拥有、使用和处分自己的财产。父母作为成年人子女的亲属，并不享有对子女财产的直接支配权。具体情况：如果子女的钱是其劳动所得、继承所得或其他合法途径获得的，父母无权要求子女给予或分享。除非子女自愿给予父母，否则父母不能强行要求。法律建议：成年子女应自主管理自己的财产，父母应尊重子女的财产权。如果父母需要经济支持，应与子女进行协商，并尊重子女的意愿。特殊情况法律背景：在某些特殊情况下，如子女因疾病、残疾等原因无法独立管理自己的财产，父母可能需要作为监护人代为管理。但即使在这种情况下，父母也应为了子女的利益而使用财产，并接受相关部门的监督。具体情况：如果子女因特殊原因无法管理自己的财产，父母作为监护人应履行监护职责，妥善保管子女的财产，并在必要时为了子女的利益而合理使用。法律建议：在特殊情况下，父母应积极履行监护职责，确保子女的财产得到妥善管理。同时，父母也应接受相关部门的监督，确保财产的使用符合子女的利益。进一步思考：在处理子女与父母之间的财产问题时，应充分考虑双方的权益和利益平衡。父母应尊重子女的财产权，不得滥用或侵犯；子女也应理解父母的养育之恩，并在可能的情况下给予适当的经济支持。如果双方在财产问题上存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。总结：子女的钱父母是否有权要，取决于多种因素。在处理这类问题时，应充分考虑子女的年龄、民事行为能力以及钱的性质等因素，并遵循相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：子女的钱父母是否要，不能一概而论，需根据具体情况来判断，包括子女的年龄、钱的来源以及父母的需求和目的等多个因素。详细分析：子女的年龄因素：如果子女是未成年人，根据法律规定，父母作为监护人，有责任管理和保护子女的财产。但这并不意味着父母可以随意使用子女的钱，而是应当为了子女的利益进行合理的管理和使用，比如用于子女的教育、医疗等必要支出。如果子女已经成年，那么他们对自己的财产拥有完全的支配权。父母除非得到子女的明确同意，否则无权要求子女给予或使用其财产。钱的来源因素：如果子女的钱是通过合法途径获得的，如工作收入、继承、赠与等，那么父母的要求是否合理，需根据上述年龄因素以及父母与子女之间的约定或家庭习惯来判断。如果子女的钱来源不明或涉及非法活动，那么父母不仅不应要求使用这些钱，还应积极引导子女遵守法律，必要时可向相关部门报告。父母的需求和目的因素：父母如果因生活困难或紧急情况需要资金，且子女有能力提供帮助，那么从家庭伦理和亲情的角度出发，子女可能会自愿给予父母一定的经济支持。但这应是子女的自愿行为，而非父母的要求或强迫。如果父母要求子女的钱是出于非必要的目的，如奢侈消费、投资等，且子女不同意，那么父母的要求是不合理的。法律建议：对于父母而言，应尊重子女的财产权，不要随意要求或强迫子女给予或使用其财产。如果确实需要子女的经济支持，应与子女进行坦诚的沟通，说明自己的需求和目的，并尊重子女的决定。对于子女而言，如果父母提出了不合理的要求，可以明确拒绝，并解释自己的理由。如果父母因此产生不满或纠纷，可以寻求家庭内部的和解或咨询专业人士（如律师、心理咨询师等）的帮助。可能后果：如果父母未经子女同意擅自使用其财产，可能构成侵权行为，子女有权要求父母返还财产并赔偿损失。如果因此引发家庭纠纷或诉讼，不仅会影响家庭关系，还可能给双方带来不必要的经济和精神负担。总之，子女的钱父母是否要，需根据具体情况来判断。在处理这类问题时，应尊重法律、尊重亲情、尊重彼此的权益和选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

小孩成年后，父母在法律上一般不需要给钱，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况在我国法律框架下，父母对子女的抚养义务原则上至子女年满十八周岁为止。当子女成年并具备独立生活能力时，如已找到工作并有稳定收入来源，父母在法律上没有继续给付生活费的强制义务。这是基于法律对成年人自立自强原则的体现，旨在鼓励子女独立承担生活责任。二、特殊情况尽管一般情况下父母无需再支付成年子女的抚养费，但法律也规定了某些特殊情况下父母仍需继续履行抚养义务：尚在校接受高中及其以下学历教育：如果成年子女仍在接受高中及其以下学历教育，且没有独立的经济来源，父母在有能力的情况下应当继续支付抚养费，以保障子女能够顺利完成学业。这是因为教育对于子女的成长和发展至关重要，父母有责任在能力范围内提供支持。例如，子女已成年但仍在读高中或大学，且家庭经济条件允许，父母可能会继续提供一定的经济支持。丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：如果成年子女因身体残疾、患有严重疾病或其他非主观原因导致劳动能力受限，无法通过自身劳动获得足够收入来维持正常生活，父母在有能力时应继续承担抚养义务，支付必要的抚养费。这体现了父母对子女的关爱和照顾责任，即使在子女成年后也不应轻易放弃。例如，子女因严重疾病导致丧失劳动能力，无法工作获取收入，父母可能需要继续提供经济支持。特别约定：此外，如果父母与子女之间存在特别的约定，如父母自愿继续支持子女的教育或生活费用，那么这种支付行为属于自愿性质，并非法律强制要求。但这种约定应当明确、合法，并符合双方的真实意愿。例如，父母可能出于对子女的关爱，自愿在子女成年后继续提供一定的经济支持，以帮助子女更好地发展。三、法律建议加强沟通：家庭成员之间应加强沟通，明确各自的需求和期望。对于是否需要父母继续提供经济支持的问题，子女应与父母进行坦诚的交流，共同协商解决方案。尊重法律与家庭约定：在任何情况下，我们都应尊重法律的规定和家庭的约定。如果父母与子女之间存在特别的约定，应确保该约定合法、明确，并符合双方的真实意愿。培养独立能力：对于具备独立生活能力的成年子女，父母应鼓励其自立自强，尽快适应社会。这有助于子女更好地发展自己的事业和生活，同时也有助于减轻父母的经济负担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：从法律义务的角度来看，父母并没有必须给孩子钱的绝对义务，这一义务主要存在于子女未成年或不能独立生活期间。从道德和亲情的角度来看，父母通常会根据自身经济状况和子女的需要，自愿选择为子女提供经济支持。详细分析：一、法律义务角度未成年子女或不能独立生活的成年子女：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女有抚养义务。这里的“不能独立生活的成年子女”主要指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女。对于这类子女，父母有义务提供必要的生活费、教育费、医疗费等费用。已成年的子女：当子女年满18岁，通常被视为具有完全民事行为能力的成年人。此时，父母在法律上没有强制性的义务去支付子女的大学学费、生活费或其他相关费用，除非子女因特殊原因（如丧失劳动能力、收入不足以维持生活等）无法自立。大学教育不属于义务教育范畴，且大多数上大学的子女已年满18周岁，具备劳动能力，因此从法律上讲，父母此时没有继续支付抚养费的法定义务。二、道德和亲情角度父母的经济支持：尽管法律上没有强制规定父母必须支付子女上大学的费用或其他生活费用，但在实际生活中，很多家庭会根据自身的经济状况和子女的需要，自愿选择为子女提供经济支持，帮助他们完成学业或度过困难时期。这种支持可能是全额的，也可能是部分的，具体取决于家庭的实际情况和父母的意愿。子女的独立与责任：对于已成年的子女而言，他们应该逐渐学会独立和承担责任。这包括通过奖学金、勤工俭学、助学贷款等方式筹集学费和生活费，减轻家庭负担。同时，子女也应该理解父母的难处和付出，珍惜父母的每一分钱，并努力通过自己的努力来改善生活状况。三、特殊情况考量子女因特殊原因无法自立：如果子女虽满18岁但因特殊原因（如丧失劳动能力、收入不足以维持生活等）无法自立，父母仍需根据具体情况履行相应的抚养义务，可能包括支付部分费用。在这种情况下，父母和子女之间应该进行坦诚的沟通，共同协商解决方案。父母的经济状况：父母的经济状况也是影响他们是否愿意并能够为子女提供经济支持的重要因素。如果父母经济困难，他们可能无法为子女提供过多的经济支持。在这种情况下，子女应该理解父母的处境，并尝试通过其他途径来筹集资金。建议与指导：对于父母而言，虽然法律上没有强制要求支付子女上大学的费用或其他生活费用，但应根据自身经济能力和子女的实际需要，合理承担或协助承担子女的教育费用和生活费用。对于子女而言，应理解父母的难处和付出，努力通过奖学金、勤工俭学、助学贷款等方式减轻家庭负担。同时，也要学会独立和承担责任，为自己的未来负责。如果在这方面存在疑问或争议，建议家庭成员之间首先进行坦诚沟通；若无法达成共识，可以直接向我咨询以获取更具体的法律意见和指导。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条：尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。

结论前置：父母欠自己的钱是否该要，这取决于多种因素，包括借款的性质、家庭关系、经济状况以及个人意愿等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：借款性质与法律义务：如果父母向你借款时，双方明确了借款的性质、金额、还款期限等，并且有书面或口头的借款协议，那么从法律角度来看，父母有义务按照约定还款。在这种情况下，如果你需要这笔钱，或者父母有能力还款却未履行义务，你可以考虑要求父母还款。如果借款并未明确约定还款期限或条件，或者借款更类似于家庭内部的互助行为，那么要求还款可能会涉及更多的情感和家庭关系考量。家庭关系与情感因素：家庭关系是复杂而微妙的，要求父母还款可能会影响到你们之间的亲情和信任。在决定是否要求还款时，你需要权衡金钱与家庭关系的重要性。如果父母目前经济状况不佳，或者还款可能会给他们带来较大的经济压力，那么从情感和家庭和谐的角度出发，你可能需要考虑暂缓要求还款或减免部分债务。个人经济状况与需求：如果你目前经济状况紧张，需要这笔钱来应对紧急情况或重要支出，那么你可以考虑与父母沟通，说明你的需求，并尝试协商一个合理的还款计划。如果你经济状况良好，且这笔钱对你来说并非急需，那么你可以考虑给予父母更多的理解和支持，暂缓要求还款。沟通与协商：在任何情况下，与父母进行开放、诚实的沟通都是解决问题的关键。你可以表达你的担忧和需求，同时倾听父母的意见和困难，共同寻找一个双方都能接受的解决方案。如果双方无法达成一致，你可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师的意见，以更公正、客观地处理这个问题。法律建议：在处理此类问题时，建议你保持冷静和理性，避免情绪化的决策。如果可能的话，尽量与父母签订书面借款协议，明确双方的权利和义务，以减少未来的纠纷。如果决定要求父母还款，建议通过友好协商的方式解决，以维护家庭关系的和谐。可能后果：如果要求父母还款导致家庭关系紧张或破裂，这可能会给你和你的家庭带来长期的负面影响。如果父母无力还款或拒绝还款，并且你们之间没有明确的借款协议，那么从法律角度追讨这笔钱可能会比较困难。综上所述，父母欠自己的钱是否该要，并没有一个固定的答案。你需要根据借款的性质、家庭关系、经济状况以及个人意愿等多种因素进行综合考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

父母给的钱是否能要，这主要取决于父母给钱时的具体意图以及相关的法律规定，以下分情况讨论：赠与性质：如果父母明确表示将钱赠与给你，且没有附加任何条件，那么这笔钱就属于你的个人财产，你可以自由支配。赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得随意撤销赠与。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。以及第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。借贷性质：如果父母给钱时明确表示是借款，或者虽然未明确表示但根据双方约定、交易习惯等可以推断为借款，那么这笔钱就属于借款，你需要按照约定的期限和方式归还。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以及第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附条件赠与：如果父母给钱时附带了条件，比如要求你用于特定的目的（如购房、教育等），或者要求你在达到某个条件（如结婚、生子等）后才给予，那么这笔钱就属于附条件的赠与。在条件未达成前，父母有权撤销赠与；条件达成后，赠与财产的权利就转移给你。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。以及第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。建议：在接收父母给的钱时，最好明确询问或确认父母的意图，并尽可能留下书面证据（如赠与协议、借条等），以避免未来可能出现的纠纷。如果父母给的钱数额较大，或者涉及复杂的法律关系，建议咨询专业律师，以确保你的权益得到妥善保护。总结：父母给的钱是否能要，取决于父母给钱时的具体意图和相关的法律规定。在处理这类问题时，建议保持谨慎和理性，尽可能明确双方的权利和义务，以避免未来可能出现的法律纠纷。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。