对于入室抢劫中途放弃并自首的情况，其量刑需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合具体案件情况，如犯罪情节、自首时机、对社会的危害程度及认罪态度等，由法官进行综合判断。自首将作为一个重要的量刑情节，可能对判决结果产生积极影响，但具体量刑年限需由法院根据案情裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、入室抢劫的量刑规定

根据《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其中，“入户抢劫”属于加重处罚的情节，量刑起点为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。这意味着，单纯从入室抢劫这一行为来看，其面临的刑罚将极为严厉。但在此案例中，由于犯罪分子中途放弃，未完成抢劫行为，这将在量刑时作为一个重要的考量因素。

二、犯罪未遂与自首情节的影响

1. 犯罪未遂：

   • 根据《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   • 在入室抢劫的案例中，如果犯罪分子已经进入室内并试图实施抢劫，但由于某种原因（如被害人反抗、警方及时介入等）而未能得逞，那么这将构成犯罪未遂。

2. 自首情节：

   • 根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 在此案例中，犯罪分子在犯罪后选择自首，并如实供述了自己的罪行，这将作为一个重要的量刑情节，可能对其判决结果产生积极影响。

三、综合考量因素

在入室抢劫中途放弃并自首的案件中，法官会综合考虑以下多个因素来确定最终量刑：

1. 犯罪情节：包括抢劫的手段、造成的后果、是否携带凶器等。虽然犯罪分子中途放弃，但如果其手段恶劣或造成了严重后果，仍可能面临较重的刑罚。
2. 自首时机：自首的早晚、是否为主动投案等。主动投案并如实供述罪行的，通常会被视为更真诚的悔罪表现，从而可能获得更轻的刑罚。
3. 社会危害程度：抢劫行为对社会秩序和公共安全的影响。入室抢劫本身就具有较高的社会危害性，但中途放弃可能表明犯罪分子的主观恶性相对较小。
4. 认罪态度：被告人的悔罪表现、是否积极赔偿被害人损失等。积极的悔罪表现和赔偿行为可能有助于减轻刑罚。

四、实际案例与量刑范围

在实际案件中，若入室抢劫的犯罪情节相对不算特别严重，危害后果较小，且被告人有积极的悔罪表现，结合自首和犯罪未遂的情节，法院可能会在十年以下判处刑罚，如七年、八年有期徒刑等。然而，如果入室抢劫造成了严重的人身伤害或财产损失巨大，即使有自首和犯罪未遂的情节，也可能面临十年以上的有期徒刑，但相较于没有这些情节的情况，量刑会相对较轻。

五、建议与指导

面对类似的法律问题，我建议你或相关当事人尽快与我联系，以便我能根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。同时，也提醒广大公众要遵守法律法规，切勿触碰法律的底线。如果遇到法律问题或纠纷，应及时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。