结论前置：单方面涂改过借条日期，借条是否还有法律效力需根据具体情况判断。若涂改经双方协商一致且不改变借条实质内容，借条依然有效；若擅自涂改且对关键事实产生重大影响，借条效力可能受损。

详细分析：

1. 协商一致且不改变实质内容的涂改：

   • 如果借条日期的涂改是债权人和债务人双方协商一致后进行的，并且这一协商过程有充分的证据支持（如沟通记录、补充协议等），那么该借条仍然有效。例如，双方原本约定的借款期限因特殊原因需要延长，经协商一致后，在借条上修改了日期，并双方签字确认，这种情况下借条依然具有法律效力。双方应当按照修改后的借条内容履行各自义务，涂改不影响借条的实质性内容（如借款金额、还款期限等核心条款）。

2. 擅自涂改且影响关键事实认定的涂改：

   • 如果一方未经对方同意擅自涂改借条日期，且该涂改对借款的时间、还款期限等关键事实认定产生重大影响，另一方对此不认可，那么借条的真实性和有效性就会受到质疑。例如，债务人为了逃避还款责任，擅自将借条上的还款日期涂改延后，这种涂改行为很可能被视为恶意篡改，导致借条效力受损。在这种情况下，如果无法通过其他证据来佐证借条原本的内容和双方真实的借款合意，法院可能不会完全采信该借条，其效力会大打折扣甚至被视为无效。

3. 非实质性内容的涂改：

   • 如果只是对借条中的非实质性内容（如错别字、日期格式等不影响核心条款的内容）进行了涂改，且能够看清原来的内容或者双方对此均认可，那么该借条仍然有效。这种涂改不涉及借条的核心条款，因此不会影响其法律效力。例如，借条上的日期原本写的是“2023年1月1日”，因笔误写成了“2023年1月01日”，这种涂改只是对日期格式的调整，不影响借条的实质内容，因此借条依然有效。

4. 其他证据的证明力：

   • 即使借条本身因为涂改而无效或存在争议，但如果债权人能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来充分证明双方的借贷关系，那么债权人仍然可以依法主张自己的权利。这些证据在法庭上具有重要的证明力，可以帮助债权人维护自己的合法权益。例如，债权人可以提供转账记录证明借款已经实际支付，同时提供聊天记录证明双方对借款金额、期限等核心条款的约定，这些证据可以佐证借条的真实性。

建议：

• 为了避免不必要的纠纷，双方在签署借条时应当认真核对各项内容，确保无误后再签字确认。如果需要对借条内容进行修改，最好重新签订一份新的借条，而不是在原有借条上进行涂改。
• 如果借条已经发生了涂改，且双方对涂改内容存在争议，建议尽快收集与借贷相关的各类证据材料（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在后续产生争议时能够提供有力的支持。
• 在处理此类纠纷时，如果感到困惑或无法自行解决，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和帮助。