父母与子女之间的债务，即使没有借条，在特定条件下仍然可能被认定为有效，但举证难度会显著增加。以下从多个角度为您详细分析：

一、借条有效的核心要素（无借条时的替代证明思路）

即使没有书面借条，若能通过其他证据证明以下要素，借贷关系仍可能被法院认可：

1. 双方具备完全民事行为能力
   父母和子女需为年满18周岁的成年人，或16周岁以上且能以自己的劳动收入为主要生活来源。若一方为限制或无民事行为能力人（如未成年子女或精神病人），则借贷关系可能因主体不适格而无效。

2. 真实意思表示且无欺诈胁迫
   需证明借贷是双方自愿达成的合意，而非赠与、赡养义务或其他法律关系。例如：

   • 微信聊天记录：若子女曾明确表示“借5万元买房，年底还”，父母回复“好的”，可证明借贷合意。
   • 通话录音：若录音中子女承认借款事实，并承诺还款期限，可作为证据。
   • 证人证言：若其他亲属或朋友在场听到借贷对话，可出庭作证。

3. 合法借贷用途
   借款目的需符合法律规定，不得用于赌博、贩毒等非法活动。若资金用于违法事项，借贷关系将因违反公序良俗而无效。

4. 实际交付借款
   需提供转账记录、现金收条等证据证明款项已实际支付。例如：

   • 银行转账记录：若父母通过银行转账给子女，并备注“借款”，可直接证明交付事实。
   • 现金交付的辅助证据：若为现金交付，可结合取款记录、子女出具的收条或证人证言证明。

二、无借条时的法律风险与建议

1. 举证难度显著增加
   亲属间的借贷常缺乏规范手续，若未签订书面协议或保留转账记录，法院可能因证据不足而不支持借贷关系成立的主张。例如：

   • 若父母仅能提供口头陈述，而无其他证据佐证，法院可能认为无法证明借贷合意。
   • 若子女否认借款事实，并主张款项为赠与或赡养费，父母需承担更重的举证责任。

2. 法律建议

   • 补强证据链：即使未签订借条，也可通过微信聊天、通话录音、证人证言等方式补强证据。
   • 签订书面协议：建议父母与子女在借贷时签订书面借条，明确借款金额、利息、还款期限等关键条款。
   • 保留交付凭证：通过银行转账、支付宝、微信等方式支付款项，并备注“借款”，避免现金交付。
   • 明确资金用途：在转账时备注借款用途，或要求子女出具书面说明，证明款项用于合法目的。

三、特殊情形：赠与与借贷的区分

若父母与子女之间的资金往来未明确约定为借贷，可能被认定为赠与。例如：

• 父母资助购房：若父母未明确表示借款，且子女未出具借条，法院可能认定为赠与，子女无需偿还。
• 日常经济往来：若父母与子女之间经常有小额资金往来，且无借贷合意，法院可能认定为家庭共同支出或赠与。

总结：父母与子女之间的债务，即使没有借条，若能通过其他证据证明借贷合意、实际交付等核心要素，仍可能被认定为有效。但为避免法律风险，建议签订书面借条并保留交付凭证。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将为您提供更详细的法律建议。