业主房屋多次被盗被毁，可按以下步骤向业主委员会和物业索赔：

1. 明确责任主体

   • 物业责任：根据《物业管理条例》和《民法典》第942条，物业对小区公共区域负有安全保障义务（如监控、巡逻、门禁管理）。若因物业未履行基本安保职责（如监控损坏未修、保安脱岗）导致盗窃，物业需承担违约责任。
     
   • 业主委员会责任：业主委员会通常不直接承担赔偿责任，但若其选聘物业时未尽审查义务（如选择无资质物业），或与物业签订的合同中安保条款存在重大漏洞，可能需承担补充责任（需具体证据支持）。
     
   • 业主自身责任：若盗窃因业主未关门窗、未妥善保管钥匙等自身过错导致，物业责任可能减轻。

2. 收集关键证据

   • 盗窃事实证据：报警记录、警方立案通知书、现场照片/视频、失窃物品清单及价值证明（如购买发票）。
     
   • 物业过错证据：监控录像缺失记录、保安巡逻签到表空白、门禁系统长期故障记录、同小区其他业主类似被盗案例证明物业安保漏洞普遍存在。
     
   • 沟通记录：与物业、业委会的书面沟通记录（如微信、邮件），证明已多次要求整改但未落实。

3. 索赔路径选择

   • 路径一：直接起诉物业

     • 法律依据：以物业违反《物业服务合同》中安保条款为由，要求赔偿实际损失（需证明损失与物业过错存在因果关系）。
       
     • 操作建议：向法院提交证据清单，重点证明物业未履行合同义务（如合同中约定“24小时监控”但实际缺失）与盗窃发生的关联性。
       
     • 注意：若合同未明确安保标准，可引用《物业管理条例》第35条“物业未履行职责造成损失应赔偿”作为补充依据。
       

   • 路径二：要求业委会督促物业整改或协助索赔

     • 法律依据：业委会作为业主大会执行机构，有义务监督物业履行合同（《民法典》第278条）。
       
     • 操作建议：书面要求业委会召开业主大会讨论物业解聘或整改，并留存送达记录；若业委会不作为，可向街道办/房管部门投诉其失职。
       

   • 路径三：联合其他业主集体维权

     • 适用场景：若小区多次发生类似事件，可联合其他业主共同起诉物业或要求业委会启动公共维修基金升级安保设施（如增设摄像头）。
       
     • 优势：集体诉讼可降低单个业主维权成本，且能通过群体事件推动物业重视整改。

4. 赔偿范围与计算

   • 直接损失：被盗物品的实际价值（需提供购买凭证或评估报告）。
     
   • 间接损失：如因盗窃导致的误工费、交通费（需提供相关票据）。
     
   • 精神损害赔偿：通常不予支持，除非盗窃造成严重人身伤害或极端恶劣影响（需法院认定）。
     

5. 风险提示

   • 诉讼时效：自知道权利受损之日起3年内起诉（《民法典》第188条），逾期可能丧失胜诉权。
     
   • 举证难度：若无法证明物业过错与盗窃的直接因果关系（如无监控记录），可能面临败诉风险。
     
   • 执行风险：即使胜诉，若物业无财产可供执行，赔偿可能难以到位。

建议行动步骤：

1. 立即报警并保留所有证据；
   
2. 向物业发送书面整改通知（留存送达凭证）；
   
3. 若物业未回应，向业委会提交书面维权申请；
   
4. 同步咨询律师评估证据充分性，决定是否起诉。
   

如有进一步证据或合同条款需要分析，可直接向我提供具体材料，我会协助制定详细维权方案。