将明星肖像无授权AI使用，通常构成违法，具体是否侵权需根据使用目的、方式及对明星权益的影响综合判断。以下是对此问题的详细解析：

构成侵权的情况

1. 未经同意用于营利目的：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用、公开其肖像。若AI生成的明星肖像被用于广告宣传、产品包装、商业展览等，旨在推销商品或服务并获取经济利益，而未经明星本人同意，这种行为即构成对肖像权的侵犯。例如，某公司利用AI技术生成明星肖像，并将其用于产品宣传海报，即属此类侵权行为。

2. 恶意丑化、污损或伪造：

   • 即使不以营利为目的，但如果通过AI技术对明星肖像进行恶意修改，损害其形象，或制作恶搞、侮辱性内容并进行传播，同样构成对肖像权的侵犯。这种行为损害了明星的形象和声誉，明星有权依法追究侵权人的法律责任。

不构成侵权的情况

1. 非营利目的的合法使用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。例如，艺术院校学生利用AI技术生成明星肖像作为学习绘画技巧的参考，且未将生成的肖像用于商业用途或公开传播，属于合理使用的范畴，不侵犯明星的肖像权。但需注意，这种使用应在必要范围内，且不得对明星形象造成恶意损害。

2. 符合新闻报道等公益目的：

   • 为了新闻报道、舆论监督等公共利益目的而利用AI技术生成明星肖像，且在合理范围内使用，也不构成侵权。这种使用方式是基于公共利益的考量，属于法律允许的合理使用行为。但同样需注意，使用过程中应尊重明星的肖像权，避免对其形象造成不当侵害。

法律建议

• 尊重肖像权：在使用明星肖像时，无论是否通过AI技术生成，都应尊重明星的肖像权，避免未经同意的营利性使用或恶意丑化、污损等行为。
• 事先获得同意：若需使用明星肖像进行商业活动或公开发表，应事先获得明星的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。
• 遵守合理使用原则：在非营利目的下使用明星肖像时，应遵守合理使用原则，确保使用行为在必要范围内且不涉及商业利益和对明星形象的不当侵害。

总结：将明星肖像无授权AI使用是否违法，需根据具体情况判断。若未经明星同意用于商业用途或恶意丑化、污损、伪造，则构成侵权；若为个人学习、艺术欣赏、新闻报道等合理范围使用，则不构成侵权。在使用明星肖像时，应尊重其肖像权，遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。