申请口头陈述（或口头表达意见、申请口头辩论等，根据具体语境理解）的法律依据主要散见于各类诉讼程序法中，并没有一个统一的、特定的法律条文直接规定“申请口头”这一行为本身，但可以根据不同诉讼类型找到相关依据。以下从几个主要诉讼类型角度进行说明：

1. 刑事诉讼：

   • 在刑事诉讼中，被告人、辩护人等有权在法庭上进行口头陈述和辩论。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条规定：“公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。” 这一条款虽然未直接提及“申请口头”，但明确了相关诉讼参与人在法庭上有权进行口头陈述。
   • 若需在特定程序（如申请取保候审、申请排除非法证据等）中口头表达意见，通常也是基于诉讼程序法的相关规定，结合具体程序要求进行，虽不一定需要明确“申请口头”，但实践中会通过口头方式提出申请并陈述理由。

2. 民事诉讼：

   • 在民事诉讼中，当事人有权在法庭上陈述自己的主张和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定：“法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。” 这里的“当事人陈述”即包括口头陈述。
   • 若需在诉讼过程中口头提出申请（如申请延期审理、申请证人出庭等），也是基于诉讼程序法的相关规定，通过口头方式向法庭表达申请意愿和理由。

3. 行政诉讼：

   • 行政诉讼中，原告、被告等同样有权在法庭上进行口头陈述和辩论。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。” 这里的“当事人的陈述”也包含口头陈述。
   • 在行政诉讼过程中，若需口头提出申请（如申请回避、申请调取证据等），也是依据行政诉讼法的相关规定进行。

总结与建议：

• 申请口头陈述或表达意见的行为，在各类诉讼中都是被允许的，且通常不需要一个特定的“申请口头”的法律条文来支持。它更多是基于诉讼程序法的相关规定，结合具体诉讼程序的要求来进行。
• 若您在具体诉讼过程中需要口头提出申请或陈述意见，建议提前了解相关诉讼程序法的规定，明确自己的权利和义务，以及法庭对口头陈述或申请的具体要求。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。