关于驳回管辖权的法条规定，主要涉及的是法院在受理案件时，对不符合管辖规定的案件如何处理的相关规定。以下是具体分析：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权驳回的直接规定：

   • 虽然《民事诉讼法》没有直接使用“驳回管辖权”这一表述，但通过相关条款明确了法院对不符合管辖条件的案件的处理方式。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第四项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。这实际上是对管辖权问题的一种处理，即如果法院认为案件不属于其管辖范围，会告知原告向有管辖权的法院起诉，这可以视为一种对管辖权的“驳回”或“不予受理”的间接表达。若原告坚持起诉，法院可能会作出不予受理的裁定，原告对此裁定不服的，可以提起上诉。

2. 管辖权驳回的实质与程序：

   • 管辖权驳回的实质是法院对案件管辖权的审查与判断。当法院认为案件不属于其管辖范围时，会依据相关法律规定，通过裁定等方式告知原告或当事人，案件应由其他有管辖权的法院审理。
   • 在程序上，如果法院在立案阶段发现案件不属于其管辖范围，可能会直接作出不予受理的裁定。如果案件已经立案，但在审理过程中发现管辖权问题，法院可能会裁定将案件移送至有管辖权的法院，或者告知原告撤诉后向有管辖权的法院重新起诉。

3. 管辖权驳回的法律依据与考量：

   • 法院在驳回管辖权时，主要依据的是《民事诉讼法》中关于管辖的规定，如地域管辖、级别管辖、专属管辖等。法院会综合考虑案件的性质、标的额、当事人住所地等因素，来判断案件是否属于其管辖范围。
   • 除了《民事诉讼法》外，其他相关法律法规和司法解释也可能对管辖权问题作出具体规定。例如，在某些特定类型的案件中，如知识产权案件、海事案件等，可能有专门的法律法规对管辖权作出特别规定。

4. 当事人对管辖权驳回的救济途径：

   • 如果当事人对法院驳回管辖权的裁定不服，可以根据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉。上诉法院会对原裁定进行审查，并作出维持原裁定或撤销原裁定并指令原审法院继续审理的判决。

举例说明： 假设原告A向某基层法院提起诉讼，要求被告B偿还借款。但被告B在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案件应由其住所地的高级法院管辖。基层法院在审查后认为，根据案件的性质和标的额，该案件确实不属于其管辖范围，于是作出裁定将案件移送至有管辖权的高级法院。或者，如果基层法院认为案件完全不属于其管辖范围（如属于专属管辖的案件），可能会直接作出不予受理的裁定，并告知原告A向有管辖权的法院起诉。

总结与建议：

• 管辖权驳回是法院在审理案件过程中对管辖权问题的一种处理方式，它体现了法院对案件管辖权的严格审查和判断。
• 当事人在提起诉讼时，应充分了解相关法律法规和司法解释中关于管辖的规定，确保案件属于受诉法院的管辖范围，以避免因管辖权问题而耽误诉讼进程。
• 如果当事人对法院驳回管辖权的裁定不服，应及时提起上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。