在受贿案中，知情人和共犯存在本质区别，主要体现在主观故意、客观行为及法律责任三个方面。以下从这三个维度展开详细分析：

一、主观故意：知情≠参与，共犯需“明知+共谋”

1. 知情人
   仅知晓受贿行为存在，但未参与策划、实施或协助受贿行为。例如：国家工作人员的配偶偶然发现其收受他人财物，但未参与分赃或提供帮助。此时，配偶虽为知情人，但缺乏共同犯罪的故意，不构成共犯。

2. 共犯
   需具备“明知+共谋”的主观故意。即明知对方实施受贿行为，仍通过提供帮助、出谋划策、共同分赃等方式参与其中。例如：国家工作人员与商人合谋，由商人提供财物，国家工作人员利用职权为其谋利，双方构成受贿罪共犯。

二、客观行为：知情人无实质参与，共犯有具体行为

1. 知情人
   通常无积极行为，可能表现为被动知晓或沉默。例如：同事间闲聊时得知某领导受贿，但未向任何部门举报或参与分赃。

2. 共犯
   需实施具体帮助或参与行为，包括：

   • 提供财物：如行贿人与国家工作人员约定分赃；
     
   • 协助收受：如代为保管贿赂款、转移赃物；
     
   • 共同谋利：如利用职权为行贿人谋取利益，并约定事后分成。
     法律依据：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪共犯需与国家工作人员“通谋”，共同实施受贿行为。

三、法律责任：知情人一般无罪，共犯按主犯/从犯处罚

1. 知情人
   若未参与犯罪，不承担刑事责任。但需注意：

   • 若知情后包庇、毁灭证据，可能构成《刑法》第三百一十条的包庇罪；
     
   • 若知情后共同分赃，则可能转化为共犯。

2. 共犯
   按受贿罪共犯处罚，根据作用区分主犯/从犯：

   • 主犯：组织、策划或实施主要犯罪行为，按全部犯罪处罚；
     
   • 从犯：起辅助作用，从轻、减轻或免除处罚。
     示例：国家工作人员的亲属协助收受贿赂并保管赃款，若起次要作用，可认定为从犯。

四、实务中的关键区分点

1. 行为独立性：知情人行为与受贿无直接关联，共犯行为是受贿链条的一部分；
   
2. 利益关联性：共犯通常从受贿中获取利益（如分赃、谋利），知情人无直接利益；
   
3. 证据要求：证明共犯需有“通谋”证据（如聊天记录、分赃协议），知情人仅需证明知晓事实。

总结：知情人与共犯的核心区别在于是否参与受贿的共同故意与行为。若您或身边人涉及此类案件，建议立即整理相关证据（如沟通记录、财物往来凭证），并向我详细描述案情，以便进一步分析法律风险及辩护策略。