在我国司法实践中，确实存在一些案例体现了年龄不再作为绝对的免罪理由，尤其是在涉及严重犯罪行为时，即便行为人未达到完全刑事责任年龄，也可能因犯罪情节恶劣、社会危害性大等因素而受到刑事处罚或采取其他法律措施。以下是一些典型案例及法律分析：

1. 低龄未成年人严重犯罪案例：

   • 案例概述：近年来，我国发生多起低龄未成年人实施严重暴力犯罪的案件，如故意杀人、抢劫等。这些案件中，部分行为人虽未达到刑法规定的完全刑事责任年龄（通常为16周岁），但因其犯罪手段残忍、情节恶劣，社会影响极坏，引发了公众对刑事责任年龄制度的广泛讨论。
   • 法律分析：根据《刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。然而，对于未达到此年龄阶段的未成年人，若其实施了严重危害社会的行为，虽不直接追究刑事责任，但可依法进行专门矫治教育。此外，若行为人接近刑事责任年龄上限，且犯罪情节特别恶劣，司法实践中也可能通过个案裁量，考虑将其作为犯罪处理，以体现罪责刑相适应原则。

2. 老年人犯罪案例：

   • 案例概述：虽然老年人通常因年龄因素在量刑时可能获得从轻或减轻处罚，但并不意味着年龄可以成为免罪的绝对理由。例如，有老年人因实施诈骗、盗窃等犯罪行为，且数额巨大、情节严重，被依法追究刑事责任。
   • 法律分析：根据《刑法》的相关规定，犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人，不适用死刑（审判时已满七十五周岁的人，以特别残忍手段致人死亡的除外）。然而，这并不意味着老年人可以完全免除刑事责任。对于老年人犯罪，司法机关在量刑时会综合考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，依法作出公正判决。若老年人犯罪情节严重，社会危害性大，同样会受到法律的严惩。

3. 特殊主体犯罪案例：

   • 案例概述：在某些特殊情况下，如行为人具有特定身份或职责（如国家工作人员、军人等），其犯罪行为可能受到更严格的法律规制。即便行为人年龄较大或较小，若其利用特殊身份或职责实施犯罪，同样会受到法律的制裁。
   • 法律分析：特殊主体犯罪往往涉及更严重的社会危害性和更恶劣的犯罪情节。例如，国家工作人员利用职务上的便利实施贪污、受贿等犯罪行为，不仅损害了国家利益和社会公共利益，也破坏了社会的公平正义和法治秩序。因此，对于这类犯罪行为，司法机关会依法从严打击，不论行为人年龄大小。

总结与建议：

年龄并非免罪的绝对理由。在司法实践中，司法机关会综合考虑行为人的年龄、犯罪情节、社会危害程度等因素，依法作出公正判决。对于严重危害社会的犯罪行为，即便行为人年龄较大或较小，也可能受到法律的制裁。因此，建议公众增强法律意识，遵守法律法规，切勿因年龄因素而心存侥幸或肆意妄为。若您有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。