口头间接导致国家特别重大事件，一般情况下不会直接判死刑，但具体是否判死刑需根据行为性质、后果严重程度及主观故意等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、行为性质与后果严重程度

1. 行为性质：口头间接导致国家特别重大事件，首先需明确该行为是否构成犯罪。若行为本身不构成犯罪，则自然不存在判刑问题。若行为构成犯罪，则需进一步分析其性质，如是否属于故意犯罪、过失犯罪等。

2. 后果严重程度：国家特别重大事件通常涉及国家安全、社会稳定等重大利益。若口头间接行为导致的后果极其严重，如造成大量人员伤亡、重大财产损失或严重社会影响，则可能构成严重犯罪，从而面临较重的刑罚。

二、主观故意与过失

1. 主观故意：若行为人明知自己的口头行为可能导致国家特别重大事件，仍故意为之，且希望或放任这种结果发生，则可能构成故意犯罪。故意犯罪在量刑时通常较重，但具体是否判死刑还需结合其他因素。

2. 过失：若行为人因疏忽大意或过于自信而未能预见自己的口头行为可能导致国家特别重大事件，则可能构成过失犯罪。过失犯罪在量刑时通常较轻，一般不判处死刑。

三、法律条款与司法实践

1. 法律条款：我国刑法对于不同犯罪行为有明确的量刑规定。对于涉及国家特别重大事件的犯罪，刑法可能规定了较重的刑罚，包括死刑。但具体是否适用死刑，需根据犯罪行为的性质、后果严重程度及主观故意等因素综合判断。

2. 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来决定是否判处死刑。例如，若行为人具有自首、立功等情节，或犯罪后积极赔偿损失、取得谅解等，可能从轻或减轻处罚。反之，若行为人犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重等，则可能从重处罚。

四、具体案例分析

在实际案例中，口头间接导致国家特别重大事件的情况较为复杂。例如，若某人因散布谣言而引发社会恐慌，进而导致国家特别重大事件的发生，其是否判死刑需根据谣言的内容、传播范围、造成的后果以及行为人的主观故意等因素综合判断。若谣言内容严重失实、传播范围广泛、造成严重后果且行为人具有故意，则可能构成严重犯罪并面临较重刑罚；反之，则可能构成较轻犯罪或不受刑事处罚。

总结与建议：口头间接导致国家特别重大事件是否判死刑需根据具体情况综合判断。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。