连续盗窃作案在法律上通常会被视为多次盗窃的一种表现形式，但具体是否认定为“多次盗窃”，需结合法律规定和案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
“多次盗窃”的认定标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上即满足“多次盗窃”的认定条件。这里的“次”指的是每次盗窃行为必须是相对独立的，如果行为人基于一个概括的故意，在同一时间、同一地点对同一对象实施了一系列连续的盗窃行为，那么这些行为在法律上通常会被视为一次盗窃，而非多次。
连续盗窃与多次盗窃的关系：
- 连续盗窃的特点：行为人出于同一的或者概括的盗窃故意，连续多次实施盗窃行为，各次盗窃行为在时间上有一定的连续性，且每次盗窃行为都是独立的，可以单独构成犯罪。
- 连续盗窃与多次盗窃的联系：在某些情况下，连续盗窃可能符合多次盗窃的认定标准。例如，如果行为人在短时间内连续多次实施盗窃，且每次盗窃都独立构成犯罪，那么这些盗窃行为就可能被认定为多次盗窃。
- 连续盗窃与多次盗窃的区别：连续盗窃强调的是行为的连续性和整体性，而多次盗窃则更侧重于行为的次数和独立性。在司法实践中，对于连续盗窃是否应认定为多次盗窃，需要综合考虑行为人的主观故意、行为方式、时间间隔等因素。
司法实践中的认定：
- 行为次数的认定：在认定连续盗窃是否属于多次盗窃时，关键在于确定行为的次数。这需要根据案件的具体情况来判断，如行为人实施盗窃的时间、地点、手段、对象等。如果行为人在两年内实施了三次或以上的盗窃行为，且每次盗窃都是独立的，那么这些行为就可能被认定为多次盗窃。
- 主观故意的考量：除了行为次数外，还需要考虑行为人的主观故意。如果行为人出于同一的或者概括的盗窃故意连续实施盗窃行为，且这些行为在时间上具有一定的连续性，那么这些行为就更有可能被认定为连续盗窃。然而，如果行为人每次盗窃都有独立的故意和计划，且每次盗窃都独立构成犯罪，那么这些盗窃行为就可能被分别认定为多次盗窃。
法律后果：
- “多次盗窃”作为盗窃罪的加重情节之一，其法律后果是严重的。根据相关法律规定，犯“多次盗窃”者可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若情节更为严重，如盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可能会面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑罚。
举例说明：
- 假设某人在一年内连续三次进入同一户住宅盗窃财物，且每次盗窃都是独立的，没有基于一个概括的故意连续实施盗窃行为。那么，这三次盗窃行为就可能被认定为“多次盗窃”，依法追究刑事责任。
- 另一方面，如果某人进入一户住宅后，在短时间内连续对不同房间的财物进行盗窃，且这些行为是基于一个概括的故意实施的，那么这些行为在法律上通常会被视为一次盗窃行为，而非多次盗窃。
建议：
- 如果您或您身边的人面临连续盗窃或多次盗窃的法律问题，建议及时收集相关证据，如盗窃现场的监控录像、目击者证言等，以便在司法程序中证明自己的行为性质。
- 同时，由于盗窃案件的复杂性和法律后果的严重性，建议您直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见和支持。
总之，连续盗窃作案是否算一次还是多次，需结合法律规定和案件具体情况综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑行为人的主观故意、行为方式、时间间隔等因素，以确保法律的公正和准确适用。