在一审判定、二审维持原判后违规注销公司，是否构成拒执罪，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
一、拒执罪的基本构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
- 有能力执行而拒不执行：即被执行人具备履行判决、裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移、故意毁损财产等方式致使判决、裁定无法执行，或者以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行等。
二、违规注销公司是否构成拒执罪的关键因素
注销公司的目的与行为性质：
- 如果注销公司是为了逃避执行判决、裁定的义务，即故意隐藏、转移财产，导致判决、裁定无法执行，那么这种行为可能构成拒执罪。
- 如果注销公司是出于正常的经营决策，如公司经营不善、业务转型等，且没有故意逃避执行判决、裁定的意图，那么这种行为通常不构成拒执罪。
注销公司的时间节点：
- 如果在判决、裁定生效后，且被执行人明知有执行义务的情况下注销公司，这更可能被视为逃避执行的行为。
- 如果在判决、裁定生效前注销公司，且注销行为与判决、裁定的内容无直接关联，那么这种行为通常不构成拒执罪。但需注意，如果注销行为导致公司财产减少，影响了后续判决、裁定的执行，仍可能面临其他法律责任。
注销公司的法律后果：
- 注销公司后，公司的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力也随之消灭。这意味着，如果公司被注销后，原判决、裁定中涉及的公司财产无法执行，且被执行人无法提供其他等值财产供执行，那么这可能构成拒执罪中的“情节严重”情形。
- 但需注意，如果注销公司后，被执行人通过其他方式履行了判决、裁定的义务，或者提供了足够的担保，那么这种行为通常不构成拒执罪。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑注销公司的目的、时间节点、法律后果以及被执行人的其他行为等因素，来判断是否构成拒执罪。例如，如果被执行人在判决、裁定生效后，故意注销公司并转移财产，导致判决、裁定无法执行，且情节严重，那么法院可能会认定其构成拒执罪，并依法追究其刑事责任。
四、法律建议
对于被执行人：
- 在面临执行义务时，应积极履行判决、裁定的义务，避免采取逃避执行的行为。
- 如果确实无法履行执行义务，应及时与申请执行人协商解决方案，或者向法院申请延期执行、分期执行等。
对于申请执行人：
- 如果发现被执行人存在逃避执行的行为，如违规注销公司等，应及时向法院举报并提供相关证据。
- 可以依法申请法院对被执行人采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
总结来说，一审判定、二审维持原判后违规注销公司是否构成拒执罪，需根据具体情况综合判断。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律风险和制定应对策略。