工程资料签名一般不可以机打，需根据具体情况判断其有效性，以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度：如果工程相关合同中明确约定了签名必须为手写，那么机打签名就不符合合同要求，可能被视为无效签名。例如，在一些大型工程合同中，为了确保签名的真实性和唯一性，会特别规定所有涉及重要事项的签名必须由相关责任人手写完成。这种情况下，使用机打签名可能会导致在后续的工程验收、结算等环节出现纠纷，因为机打签名无法像手写签名那样直观地体现签署人的真实意愿和身份。
2. 从法律规定角度：我国法律对于签名的形式并没有统一规定必须为手写，但在一些特定情况下，手写签名具有更强的法律效力。根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。然而，要构成可靠的电子签名，需要满足一定条件，如电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；签署后对电子签名的任何改动能够被发现；签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等。如果机打签名不符合这些条件，就不能等同于可靠的电子签名，在法律上可能无法达到与手写签名相同的效力。在工程领域，一些重要的工程文件，如工程竣工验收报告、工程质量保修书等，通常更倾向于要求手写签名，以确保其法律效力和严肃性。
3. 从行业惯例角度：工程行业有其自身的惯例和规范，在大多数情况下，工程资料上的签名还是以手写为主。这是因为手写签名能够更好地体现签署人的个人特征和签署时的状态，便于在后续的工程管理过程中进行追溯和核实。例如，在工程质量检查过程中，如果发现某个环节存在问题，通过查看手写签名可以迅速找到相关责任人，进行问责和处理。而机打签名则相对缺乏这种直观性和可追溯性。

建议：为了避免不必要的法律风险和纠纷，在工程资料签名时，最好遵循合同约定和行业惯例，尽量采用手写签名。如果确实需要使用机打签名，应确保其符合相关法律规定，能够构成可靠的电子签名，并在相关文件中明确说明机打签名的效力和使用规则。如果你还有其他关于工程法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。