结论：关于中华人民共和国邮政法对于快递员未告知收件人直接拒收的情况，邮政法本身并未直接对此作出明确规定。但我们可以从邮政法的相关规定以及快递服务的一般原则出发，对此问题进行深入分析。
分析：
邮政法相关规定：
- 《中华人民共和国邮政法》主要规定了邮政企业的基本义务、服务标准、邮件的寄递、损失赔偿等方面的内容。然而，在直接针对快递员未告知收件人直接拒收这一具体行为上，邮政法并未给出明确的条款。
快递服务的一般原则：
- 在快递服务中，快递员有义务将邮件或包裹准确、及时地送达收件人手中。如果因特殊原因无法送达，快递员应当与收件人进行沟通，说明情况，并协商解决方案。这包括但不限于重新约定送达时间、地点，或者将邮件或包裹退回寄件人等。
- 直接拒收且未告知收件人的行为，可能违反了快递服务中的基本沟通原则，也可能对收件人的权益造成损害。例如，收件人可能因未收到通知而错过重要邮件或包裹，或者因此产生额外的费用或损失。
可能的法律后果：
- 如果快递员的行为确实违反了快递服务的相关规定或合同约定，收件人有权向快递公司提出投诉或索赔。快递公司应当根据具体情况进行调查处理，并承担相应的法律责任。
- 在极端情况下，如果快递员的行为构成违法或犯罪（如故意损毁邮件、盗窃等），则可能面临更严重的法律后果。
建议：
- 对于收件人而言，如果遇到快递员未告知直接拒收的情况，首先应当与快递公司进行沟通，了解具体情况并协商解决方案。如果沟通无果或认为自己的权益受到侵害，可以向相关部门（如邮政管理部门、消费者协会等）进行投诉或寻求法律援助。
- 对于快递公司而言，应当加强对快递员的培训和管理，确保他们遵守快递服务的相关规定和合同约定。同时，建立健全的投诉处理机制，及时回应和处理收件人的投诉和索赔请求。
进一步思考：
- 虽然邮政法未直接规定快递员未告知收件人直接拒收的行为，但这一行为可能涉及多个法律领域（如合同法、消费者权益保护法等）。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多个法律因素。
- 随着电子商务和快递行业的快速发展，相关法律法规也在不断完善和更新。因此，建议关注最新的法律法规动态，以便更好地维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。