物流信息不正常本身并不直接构成欺诈，但是否构成欺诈需结合具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人具有故意隐瞒真相或虚构事实的行为，且该行为导致对方产生错误认识，并基于该错误认识作出意思表示（如签订合同、支付款项等）。
   • 在货物买卖合同中，如果物流信息不正常是由于卖方故意隐瞒或虚构物流情况（如伪造物流单据、故意延迟发货等），且该行为导致买方产生错误认识并支付了货款，那么卖方的行为可能构成欺诈。

2. 物流信息不正常的可能原因：

   • 物流信息不正常可能由多种原因导致，如物流公司系统故障、运输过程中的延误、天气等不可抗力因素等。这些情况下，物流信息不正常并非卖方故意为之，因此不构成欺诈。
   • 如果物流信息不正常是由于卖方与物流公司之间的沟通不畅或管理不善导致的，且卖方并未故意隐瞒或虚构物流情况，那么也不构成欺诈。但卖方可能需要承担因物流延误或丢失等造成的违约责任。

3. 法律后果与建议：

   • 如果物流信息不正常构成欺诈，买方有权要求撤销合同、返还货款，并可能要求卖方承担赔偿损失等法律责任。
   • 如果物流信息不正常不构成欺诈，但卖方存在违约行为（如未按时交货、货物损坏等），买方仍有权要求卖方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 建议：在遇到物流信息不正常的情况时，买方应首先与卖方沟通，了解具体原因并要求卖方提供合理的解决方案。如果卖方拒绝沟通或无法提供合理解决方案，买方可以考虑通过法律途径维护自己的权益。同时，买方在签订合同时应明确约定物流条款和违约责任，以便在发生纠纷时有据可依。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据（如物流单据、聊天记录、合同条款等）来判断物流信息不正常是否构成欺诈。如果卖方能够提供充分的证据证明物流信息不正常并非其故意为之，且已采取合理措施解决问题，那么法院可能不会认定卖方构成欺诈。

综上所述，物流信息不正常本身并不直接构成欺诈，但是否构成欺诈需结合具体情况进行综合判断。在遇到此类问题时，建议买方保持冷静，与卖方积极沟通，并考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。