卖家能否进行运费险理赔，需根据买家拒收的具体原因及运费险条款综合判断，以下是具体分析：

1. 若买家无正当理由拒收
   根据《民法典》第496条，买家无正当理由拒收货物构成违约，卖家有权要求买家承担退货运费（若卖家已垫付）。此时运费险的理赔需分两种情况：

   • 若运费险条款约定“买家拒收且卖家无过错时，保险公司向卖家赔付退货运费”，则卖家可申请理赔；
     
   • 若条款仅约定“买家退货时赔付运费”，则可能因买家未主动发起退货流程（而是直接拒收）导致理赔受阻，需结合具体条款与保险公司协商。

2. 若买家因商品质量问题拒收
   根据《消费者权益保护法》第24条，商品不符合质量要求时，买家有权拒收并要求卖家承担运费。此时运费险的理赔逻辑为：

   • 卖家需先行承担退货运费（因自身过错导致），但若运费险条款明确“卖家无过错时赔付”，则卖家可能无法获赔；
     
   • 若卖家已为买家购买运费险（如“卖家赠送运费险”模式），部分保险公司可能直接向买家赔付运费，卖家需与买家沟通退还已垫付的运费。

3. 运费险条款的优先性
   运费险属于商业保险，理赔范围以保险合同约定为准。建议卖家在投保时重点关注以下条款：

   • 赔付对象（卖家/买家）；
     
   • 触发条件（如“拒收”“退货”“签收后退货”）；
     
   • 除外责任（如“买家无理由拒收是否赔付”）。
     若条款模糊，可要求保险公司出具书面说明，或通过平台客服协助处理。

实务建议：

• 卖家应在发货前与买家确认收货地址及商品信息，减少拒收风险；
  
• 发生拒收时，及时保留物流凭证（如“拒收证明”）、商品问题照片等证据；
  
• 若与保险公司协商无果，可通过平台投诉渠道或诉讼主张权益（诉讼成本需权衡）。
  

如有具体纠纷场景或条款内容，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的解决方案。