保险公司要求六个月才能做伤残鉴定，这一要求是否合理不能一概而论，需分情况讨论：

1. 从医学治疗和恢复的角度来看，有一定合理性
   腔排骨折（推测可能为“肋骨骨折”或“骨盆骨折”等表述误差，以下以常见骨折为例说明）的伤残鉴定时机，通常需考虑伤情稳定和功能恢复情况。根据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机原则上应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。对于骨折类损伤，一般需等待骨折愈合、内固定取出（如有）且功能恢复达到稳定状态，这一过程可能需要3-6个月甚至更久。例如，骨盆骨折若涉及关节面或影响下肢功能，需观察愈合后行走、负重等能力是否恢复，6个月可能是为了确保鉴定结果准确反映最终功能状态。

2. 从法律和程序的角度看，可能存在不合理性
   若伤者已治疗终结（如骨折愈合、无需进一步手术），且功能稳定（如经医生确认恢复至最大程度），保险公司单方面要求延长至6个月可能缺乏依据。根据《道路交通事故处理程序规定》，伤者可在治疗终结后自行委托或通过交警部门委托鉴定机构进行伤残鉴定，法律未强制规定必须等待保险公司指定的期限。若保险公司以“期限未到”为由拒绝理赔或拖延处理，可能构成不合理的理赔条件，伤者有权通过法律途径主张权利。

给你的建议：

• 与保险公司沟通：要求其出具要求6个月鉴定的具体依据（如保险合同条款、医学指南等），若无法提供合理理由，可拒绝等待；
  
• 咨询医生意见：向主治医生确认伤情是否已稳定、是否达到鉴定条件，若医生认为可鉴定，可据此与保险公司协商；
  
• 启动鉴定程序：若协商无果，可自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并保留好鉴定报告作为理赔依据；
  
• 法律维权：若保险公司以期限问题拒赔，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决，法院会根据伤情实际恢复情况判断鉴定时机是否合理。
  

总结：保险公司要求6个月鉴定可能是出于谨慎考虑，但需以伤情实际恢复为前提。若伤者已符合鉴定条件，无需被动等待，可主动推进程序并保留证据维权。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。