结论：在盗窃罪案件中，检察院已批准逮捕且取保候审未成功的情况下，“找人”通常无法改变逮捕决定或取保候审的结果，且可能涉及违法风险。以下从法律程序、取保候审条件、法律后果等角度进行详细分析：

一、逮捕决定的法律性质与“找人”的无效性

1. 逮捕决定的严肃性
   根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需满足“证据充分、可能判处徒刑以上刑罚、存在社会危险性”等条件。检察院批准逮捕意味着已对案件证据、犯罪情节、社会危害性等进行了全面审查，并形成法律结论。此阶段“找人”试图干预司法程序，不仅无法改变逮捕决定，还可能涉嫌《刑法》第三百八十八条规定的“斡旋受贿罪”或第三百九十九条的“徇私枉法罪”（若涉及司法人员），面临刑事追责。

2. 取保候审的法定条件
   取保候审需满足《刑事诉讼法》第六十七条规定的情形，如“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性”等。若检察院未批准取保，通常因案件存在重大社会危险性（如累犯、多次盗窃、团伙作案等），或证据显示犯罪情节严重。此时“找人”无法突破法定条件，强行操作可能构成《刑法》第三百零七条的“妨害作证罪”或第三百零八条的“打击报复证人罪”。

二、取保候审未成功的后续法律路径

1. 申请羁押必要性审查
   根据《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可向检察院申请羁押必要性审查。若案件证据发生变化（如退赃、取得谅解）、犯罪嫌疑人身体状况恶化（如严重疾病、怀孕）或社会危险性降低（如固定居所、稳定工作），检察院可能变更强制措施为取保候审或监视居住。此程序需提交书面申请并附证据，由检察院依法审查并作出决定。

2. 逮捕后的辩护策略
   若案件进入审查起诉阶段，辩护律师可重点审查证据合法性（如是否存在刑讯逼供、非法取证）、犯罪情节认定（如盗窃数额、次数、是否入户等）及量刑情节（如自首、立功、退赃、认罪认罚等）。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪量刑幅度为“三年以下有期徒刑、拘役或管制”至“十年以上有期徒刑或无期徒刑”，具体需结合犯罪情节、数额及地区标准。若辩护成功，可能争取缓刑或减轻处罚。

三、“找人”的法律风险与合规建议

1. 法律风险

   • 刑事风险：若“找人”涉及行贿、利益输送或干扰司法公正，可能构成行贿罪（《刑法》第三百八十九条）、受贿罪（《刑法》第三百八十五条）或帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第三百零七条）。
     
   • 程序风险：非法干预司法程序可能导致案件被严格审查，反而加重处罚。例如，若检察院发现取保候审申请存在虚假材料，可能直接驳回并加强羁押措施。

2. 合规建议

   • 依法维权：通过申请羁押必要性审查、提交新证据或与检察院沟通量刑情节等方式，合法争取变更强制措施或减轻处罚。
     
   • 委托专业律师：由律师分析案件证据、犯罪情节及量刑空间，制定针对性辩护策略，避免因盲目操作导致法律风险升级。

四、总结与行动建议

1. 停止“找人”行为：避免因非法干预司法程序承担刑事责任。
   
2. 申请羁押必要性审查：若存在新证据或社会危险性降低的情形，及时向检察院提交申请。
   
3. 委托刑事辩护律师：由律师介入案件，审查证据合法性、犯罪情节认定及量刑情节，争取从轻、减轻处罚或缓刑。
   

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业分析。