盗窃犯确实需要对当事人进行赔偿。这一结论基于明确的法律依据和司法实践，以下从多个角度进行详细阐述：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第三十六条：明确规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。若犯罪分子同时被判处罚金或没收财产，且其财产不足以全部支付，应优先承担对被害人的民事赔偿责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第一百八十七条：进一步强调，民事主体因同一行为需承担民事责任、行政责任和刑事责任的，三者互不影响；当财产不足以支付时，优先用于承担民事责任。

二、赔偿方式及实例

盗窃犯罪人对被害人的赔偿主要通过以下两种方式进行：

1. 返还财物：

   • 若被盗财物仍存在且未受损坏，犯罪人应直接返还原物给被害人。例如，小偷盗窃的自行车在案件侦破后仍未被处理，则应完好无损地归还给车主。

2. 折价赔偿：

   • 若被盗财物已被损坏、变卖或无法追回，犯罪人需按财物的实际价值进行赔偿。实际价值的确定会综合考虑财物的购买价格、使用年限、折旧程度等因素。如小偷将盗窃的笔记本电脑低价卖掉，无法追回原物，则需根据电脑的实际价值向被害人赔偿相应金额。

三、实际操作中的赔偿途径

在司法实践中，被害人可通过两种方式要求犯罪人赔偿损失：

• 刑事附带民事诉讼：

  • 在刑事诉讼过程中，被害人可同时提起附带民事诉讼，要求犯罪人赔偿损失。这种方式能够在一个诉讼程序中同时解决刑事和民事问题，提高诉讼效率。

• 单独提起民事诉讼：

  • 若刑事诉讼已结束，被害人仍可单独提起民事诉讼，主张自己的赔偿权益。这种方式适用于刑事诉讼中未提及民事赔偿或被害人对刑事诉讼中的民事赔偿部分不满意的情况。

四、特殊情况下的赔偿问题

• 在极少数情况下，如果盗窃的财物已全部追回且完好无损返还给被害人，同时盗窃行为没有给被害人造成其他物质损失，并且法院在量刑时没有对被告人并处罚金，那么从经济赔偿角度来说，被告人可能不需要额外支付赔款。但这种情况较为少见，且即使如此，犯罪人依然要承担相应的刑事责任。

五、赔偿与量刑的关系

值得注意的是，犯罪分子若能积极退赃、退赔并赔偿被害人损失，这在量刑时可以作为从轻处罚的情节予以考虑。这既体现了法律对犯罪分子改过自新的鼓励，也保护了被害人的合法权益。

综上所述，盗窃犯确实需要对当事人进行赔偿，这是法律的明确要求，也是维护公平正义和保护被害人权益的重要体现。在实际操作中，被害人应根据具体情况选择合适的诉讼方式，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。